VI Ka 1288/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego I. T., który został skazany przez Sąd Rejonowy za puszczenie w obieg podrobionych banknotów (art. 310 § 2 k.k.). Oskarżony otrzymał karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł oraz został zwolniony z kosztów sądowych. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając sądowi I instancji naruszenie art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę zeznań kluczowego świadka, B. M. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że sąd rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, ocenił materiał dowodowy wszechstronnie i zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy jako polemikę z ustaleniami sądu I instancji, opartą na wybiórczym podejściu do dowodów. Zwrócono uwagę, że ocena dowodów przez sąd I instancji była logiczna i wyczerpująco uzasadniona, a zeznania świadka B. M. były konsekwentne, szczere i znalazły pośrednie potwierdzenie w zeznaniach innych świadków (pracowników sklepu, znajomych). Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego opłatę za II instancję i obciążając go pozostałymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza zeznań jednego świadka, oraz stosowania art. 7 kpk.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny zeznań świadka B. M. (1).
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił zeznania świadka B. M. (1) zgodnie z art. 7 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd I instancji prawidłowo ocenił zeznania świadka B. M. (1) jako wiarygodne, zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a ocena ta nie naruszyła art. 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd rejonowy wszechstronnie ocenił materiał dowodowy, a zarzuty obrońcy stanowiły polemikę z prawidłowymi ustaleniami. Zeznania świadka B. M. były konsekwentne, szczere, jasne i znalazły pośrednie potwierdzenie w innych dowodach, a argumentacja obrońcy nie wykazała wadliwości rozumowania sądu I instancji.
Czy zeznania jednego świadka mogą stanowić podstawę skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w polskim procesie karnym dopuszczalne jest oparcie skazania na zeznaniach jednego świadka, pod warunkiem, że ich ocena jest rzeczowa, logiczna i nie nosi znamion dowolności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podkreślił, że nie obowiązuje zasada 'jeden świadek to żaden świadek', a kluczowa jest wszechstronna i logiczna ocena dowodu, zgodna ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. D. | osoba_fizyczna | osoba zatrzymana |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. O. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. A. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Ł. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| Krzysztof Stańczuk | inne | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten chroni przekonanie sądu o wiarygodności dowodów, gdy jest ono poprzedzone ujawnieniem całokształtu okoliczności, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji. • Zeznania świadka B. M. (1) są wiarygodne i znajdują pośrednie potwierdzenie w innych dowodach. • Argumentacja obrońcy opiera się na wybiórczym podejściu do dowodów i stanowi polemikę z ustaleniami sądu. • Oskarżony popełnił czyn z art. 310 § 2 k.k.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd I instancji art. 7 kpk wynikające z uchybienia zasadom prawidłowego rozumowania przy ocenie wiarygodności relacji świadka B. M. (1).
Godne uwagi sformułowania
kontrola instancyjna zaskarżonego orzeczenia wykazała, iż Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie w sprawie • Sąd wywiódł prawidłowy wniosek w przedmiocie winy oskarżonego • Stanowisko skarżącego sprowadza się w istocie rzeczy do polemiki z prawidłowo przeprowadzoną przez Sąd pierwszej instancji oceną dowodów • przekonanie sądu orzekającego o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną tego przepisu wtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku • w polskim procesie nie obowiązuje rzymska zasada, że „jeden świadek to żaden świadek” oraz teoria legalnej oceny dowodów • Oznacza to możliwość oparcia skazania nawet na zeznaniach jednego świadka, byle ocena tego dowodu była rzeczowa i logiczna oraz nie wkraczała w sferę dowolności
Skład orzekający
Zenon Stankiewicz
przewodniczący
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Justyna Dołhy
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza zeznań jednego świadka, oraz stosowania art. 7 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny zeznań świadka B. M. (1).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy klasycznego zagadnienia oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności wiarygodności zeznań jednego świadka, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zeznania jednego świadka wystarczą do skazania? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.