VI KA 127/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę R.R., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Zabrzu za przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów i w okresie próby). Sąd Rejonowy orzekł karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata oraz świadczenie pieniężne. Prokurator wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej i rażącą niewspółmierność środka karnego. Sąd Okręgowy przychylił się do zarzutu dotyczącego prognozy, uznając, że wobec oskarżonego, który był już karany za podobne przestępstwo (art. 177 § 2 k.k. ze skutkiem śmiertelnym) i popełnił czyn w okresie próby oraz zakazu, nie można mówić o pozytywnej prognozie. W związku z tym uchylono warunkowe zawieszenie wykonania kary i złagodzono karę pozbawienia wolności do 10 miesięcy. Apelacja w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów została uznana za bezzasadną, uznając 4-letni okres za wystarczający.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek stosowania warunkowego zawieszenia kary w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych (art. 178a § 4 k.k.).
Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy i wcześniejszego skazania za przestępstwo skutkujące śmiercią.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. przez osobę karaną za podobne przestępstwo, można zastosować warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. przez osobę karaną za podobne przestępstwo, warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach, a okoliczności sprawy nie wskazują na taki wypadek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wcześniejsze skazanie za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji (art. 177 § 2 k.k. ze skutkiem śmiertelnym), popełnienie nowego czynu w okresie próby i zakazu prowadzenia pojazdów, a także lekceważący stosunek do porządku prawnego, wykluczają możliwość pozytywnej prognozy kryminologicznej i stosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary.
Jaki okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest adekwatny w przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy?
Odpowiedź sądu
Czteroletni okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest wystarczający, nawet w przypadku recydywy, jeśli uwzględni się okoliczności popełnienia czynu i stężenie alkoholu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czteroletni zakaz prowadzenia pojazdów, orzeczony przez sąd pierwszej instancji, stanowi realną dolegliwość i jest wystarczający do osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych, mimo wniosku prokuratora o wydłużenie go do 8 lat. Wzięto pod uwagę m.in. niewielki dystans i miejsce popełnienia przestępstwa (parking bez innych osób).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Dutkowski | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary możliwe tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach przy art. 178a § 4 k.k.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 635
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych sądu I instancji polegający na przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej. • Niewystarczające uwzględnienie przez sąd I instancji wcześniejszego skazania za przestępstwo podobne, popełnienia czynu w okresie próby i zakazu prowadzenia pojazdów.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 8 lat.
Godne uwagi sformułowania
instytucja nadzwyczajnego obostrzenia kary i stanowi swoistego rodzaju recydywę • Oskarżony swoim zachowaniem okazał lekceważący stosunek do wydanego w jego sprawie wyroku sądowego. • Zawieszenie wykonania kary wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 178a § 4 k.k. jest możliwe jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Skład orzekający
Kazimierz Cieślikowski
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Kiepura
sędzia
Marcin Schoenborn
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek stosowania warunkowego zawieszenia kary w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych (art. 178a § 4 k.k.)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy i wcześniejszego skazania za przestępstwo skutkujące śmiercią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje błędną ocenę prognozy kryminologicznej przez sąd niższej instancji, co jest istotne dla zrozumienia stosowania sankcji w przypadku recydywy.
“Recydywa za kółkiem: Sąd Okręgowy uchyla zawieszenie kary i zaostrza wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.