VI KA 1269/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. (spowodowanie wypadku drogowego). Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że wina i społeczna szkodliwość czynu były znaczne, co wykluczało warunkowe umorzenie. Sąd Okręgowy przychylił się do tego zarzutu, wskazując, że Sąd Rejonowy wydał wyrok warunkowo umarzający na posiedzeniu, a nie na rozprawie, co uniemożliwiło przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 454 § 1 k.p.k. oraz nowelizacją z 2019 r., sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, jeśli wyrok pierwszej instancji został wydany na posiedzeniu. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy zalecił ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie, przesłuchanie świadków i wyjaśnienie wszystkich okoliczności zdarzenia, w tym przyczyn zatoru drogowego i manewru wyprzedzania na przejściu dla pieszych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości skazania przez sąd odwoławczy w przypadku wydania wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu bez rozprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może skazać oskarżonego, jeśli wyrok warunkowo umarzający postępowanie został wydany przez sąd pierwszej instancji na posiedzeniu, a nie na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego w takiej sytuacji, ponieważ wymagałoby to przeprowadzenia przewodu sądowego w całości na rozprawie, co nie miało miejsca w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 454 § 1 k.p.k. oraz wykładnię systemową, stwierdził, że dopuszczalność skazania w instancji odwoławczej odnosi się do sytuacji, gdy wyrok pierwszej instancji został wydany na rozprawie. Wydanie wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego uniemożliwia sądowi odwoławczemu reformatoryjne orzeczenie skazujące.
Czy manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych, poprzedzonym linią ciągłą, stanowi znaczne naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie jest bardzo nieodpowiedzialne i stanowi umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując nagranie zdarzenia, uznał, że oskarżony podjął manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pokrzywdzonej, co było umyślnym naruszeniem zasad bezpieczeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jerzy Kopeć | organ_państwowy | prokurator |
| O. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postępowanie.
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo spowodowania wypadku drogowego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Konieczność przeprowadzenia na rozprawie przewodu sądowego nie tylko na nowo, ale w ogóle, co jest wymagane do skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nie mógł wydać wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu bez przeprowadzenia rozprawy. • Manewr wyprzedzania na przejściu dla pieszych stanowił umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie mógł bowiem skazać oskarżonego, jeśli kwestionowany wyrok wydano na posiedzeniu. • Oskarżony podjął bowiem manewr wyprzedzania na oznakowanym przejściu dla pieszych, które poprzedzała linia ciągła, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pokrzywdzonej, która przez nie przechodziła. • Bez wątpienia było to zachowanie bardzo nieodpowiedzialne.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości skazania przez sąd odwoławczy w przypadku wydania wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wydania wyroku warunkowo umarzającego na posiedzeniu bez rozprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje ważną proceduralną pułapkę, która może uniemożliwić sądowi odwoławczemu wydanie wyroku skazującego, nawet jeśli dowody wskazują na winę oskarżonego. Podkreśla znaczenie prawidłowego przebiegu postępowania w pierwszej instancji.
“Sąd odwoławczy nie może skazać? Kluczowa pułapka proceduralna w sprawach karnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.