VI KA 1241/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację oskarżyciela posiłkowego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uniewinnił obwinioną D. J. od zarzutów popełnienia 11 wykroczeń polegających na niedopełnieniu obowiązku dbania o psa tak, aby nie stanowił uciążliwości dla otoczenia, w szczególności poprzez uporczywe szczekanie zakłócające spoczynek nocny. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, wskazując na błąd sądu I instancji, który oddalił wniosek dowodowy o dopuszczenie zapisów audio szczekającego psa. Sąd odwoławczy podkreślił, że takie nagrania mogłyby stanowić obiektywne źródło dowodowe obrazujące uciążliwość, a ich oddalenie stanowiło uchybienie przepisom k.p.k. Ponadto, sąd odwoławczy zakwestionował zawężenie problematyki standardów trzymania zwierząt wyłącznie do uciążliwości wynikających z bezpośredniego oddziaływania właściciela, wskazując, że zaniechania właściciela mogą być rozpatrywane w kontekście odpowiedzialności za wykroczenia, nawet jeśli uciążliwość wynika z naturalnych zachowań zwierzęcia. Podkreślono, że regulamin utrzymania czystości i porządku nakłada na właścicieli obowiązek dbania, by zwierzęta nie stanowiły uciążliwości dla otoczenia, niezależnie od źródła tej uciążliwości. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na nieskuteczność urządzenia "antyszczekacza" i brak podjęcia przez obwinioną innych działań zapobiegawczych, a także na możliwość, że obwiniona nie przebywała w domu w godzinach nocnych, pozostawiając psa bez kontroli. W związku z tym sprawę przekazano do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, który ma przeprowadzić dowód z zapisów audio i ustalić przyczyny niepodjęcia przez obwinioną działań zapobiegawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności właścicieli zwierząt za uciążliwości dla otoczenia, znaczenie dowodów audio w sprawach o wykroczenia, obowiązki właścicieli zwierząt w kontekście prawa wykroczeń i regulaminów gminnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów lokalnych (Gliwice), ale ogólne zasady interpretacji przepisów mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd I instancji prawidłowo oddalił wniosek dowodowy o dopuszczenie zapisów audio szczekającego psa jako dowodu uciążliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji popełnił błąd proceduralny oddalając ten wniosek.
Uzasadnienie
Zapisy audio mogły stanowić obiektywne źródło dowodowe obrazujące uciążliwość szczekania psa, a ich oddalenie pozbawiło sąd możliwości pełnego ustalenia stanu faktycznego.
Czy obowiązek właściciela psa dbania o to, by nie stanowił uciążliwości dla otoczenia, obejmuje również sytuacje, gdy uciążliwość wynika z naturalnych zachowań zwierzęcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek ten obejmuje również takie sytuacje.
Uzasadnienie
Regulamin utrzymania czystości i porządku nakłada na właścicieli obowiązek zapobiegania uciążliwościom, niezależnie od tego, czy wynikają one z naturalnych zachowań zwierzęcia, czy z zaniechań właściciela.
Czy zaniechania właściciela w zakresie zapobiegania uciążliwemu szczekaniu psa, w tym pozostawianie psa bez kontroli w nocy, mogą być podstawą odpowiedzialności za wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w określonych okolicznościach mogą stanowić podstawę odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Jeśli zaniechania te, w połączeniu ze świadomością uciążliwości dla sąsiada, noszą znamiona złośliwości lub rażącego naruszenia norm, mogą być rozpatrywane jako wybryk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Z. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 51 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.u.c.p.g. art. 10 § ust. 2a
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Uchwała nr XXVIII/513/2012 Rady Miejskiej w G. art. 14 § ust. 1
Uchwała Rady Miasta G. w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku art. 13
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.u.c.p.g. art. 4
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe oddalenie wniosku dowodowego o dopuszczenie zapisów audio szczekającego psa. • Niewłaściwa interpretacja obowiązku właściciela psa w zakresie zapobiegania uciążliwościom. • Potencjalne zaniechania obwinionej w zakresie zapobiegania uciążliwości szczekania psa, w tym pozostawianie go bez kontroli w nocy.
Godne uwagi sformułowania
pozbawił się możliwości uzyskania względnie obiektywnego źródła dowodowego • nie sposób zawęzić problematyki standardów trzymania zwierząt w gospodarstwach domowych wyłącznie do tych uciążliwości, które są efektem bezpośredniego oddziaływania właściciela na trzymane przez niego zwierzę • zaniechania ze strony jego właściciela mogą być rozpatrywane pod kątem odpowiedzialności za wykroczenia • nie przybywała w swoim domu pozostawiając na posesji psa, nad zachowaniem którego nie miała żadnej kontroli
Skład orzekający
Piotr Mika
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności właścicieli zwierząt za uciążliwości dla otoczenia, znaczenie dowodów audio w sprawach o wykroczenia, obowiązki właścicieli zwierząt w kontekście prawa wykroczeń i regulaminów gminnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów lokalnych (Gliwice), ale ogólne zasady interpretacji przepisów mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uciążliwego szczekania psów i pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów i stosowaniu prawa.
“Czy szczekanie psa to zawsze wina zwierzęcia, czy może właściciela? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.