VI Ka 1213/25Zmiana podstawy prawnej zakazów w sprawie o stalking
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego W. L. (2) oraz jego obrońcy, dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 13 maja 2025 r. (sygn. akt II K 4/21), którym oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. (stalking). Sąd odwoławczy, po analizie zarzutów apelacyjnych dotyczących m.in. obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych, uznał je za częściowo zasadne, jednak nie znalazł podstaw do uniewinnienia oskarżonego ani uchylenia wyroku. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i dokonał poprawnej oceny materiału dowodowego. Jedyną zmianą w zaskarżonym wyroku było skorygowanie podstawy prawnej orzeczonych zakazów kontaktowania się z pokrzywdzoną, gdzie Sąd Okręgowy zastosował właściwe przepisy (art. 41a § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k.), zamiast błędnie wskazanych przez sąd pierwszej instancji przepisów dotyczących przestępstw przeciwko wolności seksualnej. Wyrok w pozostałej części został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zakazów w sprawach o stalking, ocena dowodów w sprawach o nękanie, granice apelacji w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o stalking po rozwodzie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien zmienić podstawę prawną orzeczonych zakazów kontaktowania się z pokrzywdzoną, jeśli sąd pierwszej instancji zastosował niewłaściwy przepis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy powinien zastosować właściwą podstawę prawną, jeśli sąd pierwszej instancji powołał się na błędny przepis, który nie przystaje do kwalifikacji prawnej czynu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji zastosował przepis dotyczący przestępstw przeciwko wolności seksualnej, podczas gdy czyn kwalifikowany z art. 190a § 1 k.k. (stalking) nie należy do tej kategorii. Sąd odwoławczy skorygował podstawę prawną, stosując art. 41a § 1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 2b k.k.
Czy apelacja obrońcy i oskarżonego kwestionująca ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje te są w przeważającej części niezasadne, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez sąd rejonowy była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i prawidłowego rozumowania. Argumentacja apelacji była polemiczna i opierała się na wybiórczej ocenie dowodów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. Z. C. | inne | pełnomocnik oskarżonego (pomoc prawna z urzędu) |
| Grzegorz Łaba | inne | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Sąd odwoławczy utrzymał w mocy kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu.
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
Zastosowany jako właściwa podstawa prawna zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany jako podstawa prawna zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej.
k.k. art. 39 § pkt 2b
Kodeks karny
Określa rodzaj środka karnego (zakaz kontaktowania się).
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, której sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszonej przez sąd pierwszej instancji.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zasada uwzględniania całokształtu materiału dowodowego, której sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszonej przez sąd pierwszej instancji.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania, który został uznany za częściowo zasadny, ale nie wpłynął na zmianę rozstrzygnięcia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który został uznany za częściowo zasadny, ale nie wpłynął na zmianę rozstrzygnięcia.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy uznał, że skarżący nie uzasadnił wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zastosowania właściwej podstawy prawnej dla orzeczonych zakazów (art. 41a § 1 k.k. zamiast art. 41a § 1a k.k.).
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k.) i błędów w ustaleniach faktycznych, które miałyby skutkować uniewinnieniem lub uchyleniem wyroku. • Argumentacja obrońcy trywializująca zachowanie oskarżonego jako żart lub wyraz miłości. • Argumentacja obrońcy sugerująca, że pokrzywdzona powinna blokować telefony zamiast reagować na nękanie. • Argumentacja obrońcy kwestionująca zasadność zainteresowania oskarżonego sposobem życia byłej żony.
Godne uwagi sformułowania
klaps wymierzony byłej żonie przez oskarżonego, jako jedna z form jej nękania nie był działaniem karygodnym, a jedynie żartobliwym, a nawet wyrazem miłości. • To działanie oskarżonego było powodem przypisania mu czynu z art. 190a § 1 k.k. , a nie sposób reakcji pokrzywdzonej na nie. • Nawet jeśli to zachowanie było wywołane zazdrością, mógł tam ktoś dołączyć się do jego ówczesnej żony jakiś adorator, to W. L. (1) powinna traktować to jako zaszczytujący wyraz miłości i adoracji. • To wskazuje, że powodem działania oskarżonego nie była chęć zapewnienia kontaktów z dzieckiem, bo te w zasadzie miała nieorganiczne, jak również miał pełną wiedzę o sytuacji syna, a niepogodzenie się z rozwodem.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Anna Zawadka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zakazów w sprawach o stalking, ocena dowodów w sprawach o nękanie, granice apelacji w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o stalking po rozwodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i nękania po rozstaniu, a uzasadnienie sądu szczegółowo opisuje psychologiczne aspekty takiego zachowania i jego wpływ na ofiarę, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców.
“Czy "klaps w pośladek" to żart, czy nękanie? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice po rozwodzie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.