VI Ka 1202/23

Sąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego L. G., który został oskarżony o przestępstwo z art. 207 § 1 i 1a Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Otwocku, wydał wyrok z dnia 21 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 10/19), w którym warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 25 listopada 2024 r., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie uchylenia opiera się na stwierdzeniu obrazy przepisów prawa materialnego, a konkretnie art. 66 § 2 kk. Sąd odwoławczy wskazał, że przepis ten wyklucza zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania wobec sprawcy przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat. W przedmiotowej sprawie oskarżonemu zarzucono popełnienie czynu z art. 207 § 1a kk, który zagrożony jest karą pozbawienia wolności wynoszącą 8 lat. Sąd pierwszej instancji nie dostrzegł tej okoliczności, co skutkowało wadliwym rozstrzygnięciem. Sąd Okręgowy podkreślił, że kwalifikacja prawna z art. 207 § 1a kk obowiązuje od 13 lipca 2017 r. W związku z uchyleniem wyroku, sprawa wraca do Sądu Rejonowego w celu ponownego rozpoznania, z uwzględnieniem wskazanych przez sąd odwoławczy wytycznych prawnych. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1033,20 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym wraz z podatkiem VAT.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający