VI Ka 1154/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego A. N. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt VI W 398/16. Obwiniony został uznany za winnego wykroczenia z art. 90 kw, polegającego na utrudnianiu ruchu drogowego poprzez nieprawidłowe zaparkowanie samochodu. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał za zasadny jedynie zarzut dotyczący wymierzenia rażąco surowej kary grzywny, która nie uwzględniała sytuacji dochodowej i majątkowej obwinionego. W związku z tym, sąd odwoławczy obniżył karę grzywny do kwoty 500 zł. Pozostałe zarzuty apelacji, dotyczące m.in. naruszenia przepisów proceduralnych (art. 175 kpk, art. 170 § 1 pkt 2 kpk, art. 77 kpw) oraz błędnej oceny dowodów, zostały uznane za całkowicie bezzasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, oparte na zeznaniach świadków i nagraniach z monitoringu, są prawidłowe i potwierdzają utrudnianie ruchu. Zwrócono uwagę, że przepis art. 90 kw penalizuje również utrudnianie ruchu, a nie tylko jego tamowanie. Sąd odwoławczy stwierdził, że zachowanie obwinionego było umyślne, a nawet złośliwe, co potwierdza brak reakcji na prośbę policjanta o przeparkowanie pojazdu. Sąd pierwszej instancji prawidłowo procedował, zgromadził wystarczający materiał dowodowy i dokonał wszechstronnej oceny dowodów. W konsekwencji, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w pozostałej części, zasądził od obwinionego koszty postępowania odwoławczego oraz opłatę za obie instancje.

Zagadnienia prawne (6)

Skład orzekający