VI Ka 1148/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który skazał obwinionego J. S. za wykroczenie z art. 98 kw. Obwiniony został uznany za winnego tego, że 5 lutego 2013 roku w Gliwicach, kierując samochodem, nie zachował należytej ostrożności podczas manewru cofania na działce prywatnej, co doprowadziło do uszkodzenia zaparkowanego samochodu marki Fiat. Sąd Rejonowy wymierzył mu grzywnę w wysokości 300 złotych. Obrońca obwinionego wniósł apelację, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 8 kkw i art. 424 § 1 pkt. 2 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd I instancji przeprowadził pełne postępowanie, dokonał prawidłowej oceny dowodów zgodnej z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego, a poczynione ustalenia faktyczne są trafne. Sąd odrzucił argumentację obrony dotyczącą próby wyłudzenia odszkodowania oraz kwestionowania uszkodzeń pojazdu pokrzywdzonej. Potwierdzono, że obwiniony swoim zachowaniem zagroził bezpieczeństwu przewożonych pasażerów, co jest materialnym znamieniem wykroczenia z art. 98 kw. Wymiar kary uznano za współmierny do okoliczności zdarzenia. W konsekwencji Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od obwinionego zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego oraz opłatę za II instancję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania przepisów kpw i kw w sprawach o wykroczenia drogowe.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja obrońcy kwestionująca ustalenia faktyczne i obrazę przepisów postępowania w sprawie o wykroczenie z art. 98 kw zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji przeprowadził prawidłowe postępowanie, dokonał wszechstronnej oceny dowodów zgodnej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a poczynione ustalenia faktyczne są trafne. Obrońca nie przedstawił rzeczowych argumentów podważających trafność rozważań Sądu meriti.
Czy zachowanie obwinionego polegające na nieostrożnym cofaniu i najechał na zaparkowany pojazd stanowi wykroczenie z art. 98 kw, w tym czy zagrażało bezpieczeństwu pasażerów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie obwinionego stanowi wykroczenie z art. 98 kw, ponieważ swoim nieostrożnym manewrowaniem zagroził bezpieczeństwu przewożonych pasażerów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że wykroczenie z art. 98 kw jest wykroczeniem materialnym, wymagającym wystąpienia skutku w postaci realnego zagrożenia bezpieczeństwa innej osoby. W realiach sprawy, kontakt pojazdu z innym pojazdem, nawet przy niewielkiej prędkości, przy nieostrożnym manewrowaniu, stwarzał realne zagrożenie dla pasażerów, zwłaszcza dla kręgosłupa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (9)
Główne
kpw art. 437 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 636 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 98 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 8
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 8 kkw i art. 424 § 1 pkt. 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Teza o próbie wyłudzenia odszkodowania przez pokrzywdzoną. • Zaprzeczanie cofaniu przez obwinionego i twierdzenie, że było wystarczająco dużo miejsca.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji przeprowadził w niniejszej sprawie pełne postępowanie, szczegółowo przesłuchując obwinionego i świadków, zgromadzone dowody podając ocenie, której nie sposób przypisać dowolności. • Poczynione rozważania Sąd przedstawił w stosunkowo obszernych, jak na charakter sprawy, pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia, odnosząc się do wszystkich kwestii następnie poruszonych przez apelującego. • Zaprezentowana ocena dowodów pozostaje pod ochroną art. 7 kpk , jako zgodna z zasadami wiedzy, logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. • Wykroczenie z art. 98 kw jest wykroczeniem materialnym. Musi wystąpić skutek w postaci zagrożenia bezpieczeństwa innej osoby, zagrożenie to ma być realne.
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów i stosowania przepisów kpw i kw w sprawach o wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i rutynowego postępowania odwoławczego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.