III KK 539/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego Z. J. J. od wyroku Sądu Okręgowego w O., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. skazujący skazanego m.in. z art. 217 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego Z. J. J., który został skazany między innymi za przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia (art. 217 § 1 k.k.). Wyrok Sądu Rejonowego w P. skazujący skazanego został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w O. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał ją za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w O. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że sprawa wróci do Sądu Okręgowego w celu ponownego rozpatrzenia, prawdopodobnie z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych wskazanych w kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co oznacza, że ostateczne rozstrzygnięcie merytoryczne nie zapadło.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa z Kodeksu karnego i pokazuje działanie mechanizmu kasacji w polskim systemie prawnym, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o naruszenie czynności narządu ciała – co dalej z postępowaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 539/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie Z. J. J. skazanego z art. 217 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt VII Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 lipca 2016 r., sygn. akt II K […] , uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI