VI KA 1125/15

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, który umorzył postępowanie karne wobec Ł. K. oskarżonego z art. 223 § 1 kk. Sąd Okręgowy stwierdził, że zaskarżony wyrok został wydany z obrazą prawa materialnego, a konkretnie art. 223 § 1 kk. Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że czyn oskarżonego stanowił usiłowanie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 223 § 1 kk, a następnie, że oskarżony dobrowolnie odstąpił od jego dokonania (art. 15 § 1 kk), co skutkowało umorzeniem postępowania. Sąd Okręgowy podkreślił, że przestępstwo z art. 223 § 1 kk ma charakter formalny, a jego dokonanie następuje już w chwili podjęcia czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego, nawet jeśli cel ten nie został osiągnięty lub nie doszło do naruszenia jego nietykalności cielesnej. Tym samym, podjęcie takiego działania wyklucza możliwość kwalifikowania go jako usiłowania. Zaprzestanie dalszej realizacji przestępczego procederu przez oskarżonego nie mogło być oceniane w kontekście dobrowolnego odstąpienia od dokonania, a jedynie jako okoliczność łagodząca. Sąd Okręgowy wskazał również na potrzebę wyraźnego nazwania w dyspozycji wyroku znamienia „użycia innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu” (samochodu). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma uwzględnić powyższe uwagi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający