VI Ka 1104/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego S.W., który został uniewinniony przez Sąd Rejonowy od zarzutu zorganizowania nielegalnego przekroczenia granicy sześciu obywatelom rosyjskim narodowości czeczeńskiej (art. 264 § 3 kk). Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania (art. 4, 7 i 410 kpk) poprzez wybiórczą ocenę dowodów i uwzględnienie wyjaśnień oskarżonego, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niesłusznym przyjęciu, że dowody nie są wystarczające do uznania winy. Jako dowody winy wskazano zeznania świadków V.S. i K.P. oraz dane z CEPiK. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy przeprowadził prawidłowe postępowanie dowodowe i wszechstronnie ocenił materiał dowodowy. Podkreślono, że zeznania świadka V.S., choć wskazywały na udział S.W. w przedsięwzięciu, nie dawały w sposób niebudzący wątpliwości podstaw do przypisania mu winy, zwłaszcza w zakresie jego wiedzy o przestępczym procederze czy faktycznego udziału. Sąd zwrócił uwagę na brak precyzji w zeznaniach V.S. co do odległości, języka rozmowy i podstawy do wnioskowania o kierowniczej roli oskarżonego. Wobec braku wystarczających dowodów winy, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający i przejął koszty postępowania odwoławczego na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok uniewinniający, jeśli apelacja prokuratora nie wykaże w sposób niebudzący wątpliwości błędów sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów, a zeznania świadka nie są wystarczające do przypisania winy.
Dotyczy specyficznej oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, gdzie kluczowe były zeznania jednego świadka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania świadka V.S. są wystarczające do przypisania oskarżonemu winy za zorganizowanie nielegalnego przekroczenia granicy, zwłaszcza w kontekście braku precyzji co do odległości, języka rozmowy i podstawy do wnioskowania o kierowniczej roli oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania świadka V.S. nie dają wystarczających podstaw do przyjęcia w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony S.W. wiedział o przestępczym procederze B.S.(1) czy że brał w nim jakikolwiek udział.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadka V.S. były niewystarczające do przypisania winy, ponieważ nie wynikało z nich, z jakiej odległości świadek słyszał rozmowę, w jakim języku była prowadzona, ani na jakiej podstawie twierdził, że oskarżony kierował przedsięwzięciem. Brak było również bezpośredniego potwierdzenia tych twierdzeń w innych dowodach.
Czy Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej, wszechstronnej oceny materiału dowodowego, uwzględniając całokształt okoliczności, czy też dopuścił się wybiórczej oceny i przekroczył granice swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji przeprowadził prawidłowe postępowanie dowodowe, dokonał wnikliwej analizy zebranego materiału dowodowego i wszechstronnie ocenił wszystkie okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia, nie przekraczając granic wskazanych w art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy uwzględniał całokształt okoliczności, a argumentacja apelacji nie wykazała wybiórczej oceny materiału dowodowego. Sąd Rejonowy nie pominął zeznań świadków V.S. czy K.P. ani faktu posiadania przez oskarżonego samochodu, jednak uznał te dowody za niewystarczające do przypisania winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadka V.S. nie dają wystarczających podstaw do przypisania winy oskarżonemu S.W. co do wiedzy o przestępczym procederze lub udziału w nim. • Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej i wszechstronnej oceny materiału dowodowego.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) przez wybiórczą ocenę dowodów i uwzględnienie wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na niesłusznym przyjęciu, że dowody nie są wystarczające do uznania winy.
Godne uwagi sformułowania
zeznania V. S. nie dają wystarczających podstaw do przyjęcia w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony S. W. wiedział o przestępczym procederze B. S. (1) , czy że brał w nim jakikolwiek udział • brak jest podstaw do przyjęcia twierdzenia o wybiórczej ocenie materiału dowodowego dokonanej z przekroczeniem ram wskazanych w art. 7 k.p.k.
Skład orzekający
Agnieszka Wojciechowska-Langda
przewodniczący
Ludmiła Tułaczko
sędzia
Michał Bukiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok uniewinniający, jeśli apelacja prokuratora nie wykaże w sposób niebudzący wątpliwości błędów sądu pierwszej instancji w ocenie dowodów, a zeznania świadka nie są wystarczające do przypisania winy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, gdzie kluczowe były zeznania jednego świadka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy oceny dowodów w postępowaniu karnym, co jest standardowym elementem pracy prawników karnistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Niewystarczające dowody to za mało na skazanie: Sąd Okręgowy utrzymuje uniewinnienie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.