VI KA 1079/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uniewinnił oskarżonego J. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 kk (podrobienie podpisu na wniosku o kredyt). Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, wskazując na błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, który wynikał z niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, w szczególności sprzeczności między opiniami biegłych z zakresu badania pisma ręcznego. Sąd Rejonowy oparł się na niesprzecznych opiniach biegłych, podczas gdy analiza wykazała rozbieżności co do autorstwa podpisu. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji nie dostrzegł tych rozbieżności i nie wezwał kolejnego biegłego, mimo że przepis art. 201 kpk nakłada taki obowiązek w przypadku sprzeczności między opiniami. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego, wyjaśnienia niejasności w opiniach biegłych i wszechstronnej oceny materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKonieczność prawidłowego wyjaśniania sprzeczności w opiniach biegłych i stosowania art. 201 kpk.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opiniami biegłych w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeczność między opiniami biegłych z zakresu badania pisma ręcznego uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeczność między opiniami biegłych, która nie została wyjaśniona przez sąd pierwszej instancji, stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił opinie biegłych, nie dostrzegając sprzeczności między nimi, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych. Niewyjaśnienie tych rozbieżności i brak powołania kolejnego biegłego narusza przepisy postępowania, w tym art. 201 kpk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w postaci opinii biegłych z zakresu badania pisma ręcznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy, nie dostrzegając sprzeczności między opiniami biegłych i bezkrytycznie przyjmując jedną z nich jako podstawę ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizuje opinie biegłych Z. i M., wskazując na rozbieżności w ich wnioskach co do autorstwa podpisu. Podkreśla, że sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił tych różnic, a także nie uwzględnił wadliwości materiału porównawczego użytego przez jednego z biegłych.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 201 kpk poprzez zaniechanie powołania kolejnego biegłego w sytuacji sprzeczności między opiniami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji naruszył art. 201 kpk, gdyż w sytuacji sprzeczności między opiniami biegłych, która nie została wyjaśniona, miał obowiązek powołania kolejnego biegłego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazuje, że przepis art. 201 kpk obliguje sąd do powołania kolejnego biegłego, gdy opinie są sprzeczne i nie pozwalają na jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego. Sąd Rejonowy zaniechał tego obowiązku, co stanowiło naruszenie prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| T. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 201
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 94 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 442 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeczność w opiniach biegłych z zakresu badania pisma ręcznego. • Niewyjaśnienie przez sąd pierwszej instancji przyczyn sprzeczności między opiniami biegłych. • Naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 201 kpk poprzez zaniechanie powołania kolejnego biegłego. • Wady materiału porównawczego użytego przez biegłego M.
Godne uwagi sformułowania
nie pozbawionym zasadności był podniesiony przez tego skarżącego zarzut błędu w ustaleniach faktycznych będący konsekwencją niewyjaśnienia wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia • nie wiedzieć jednak czemu Sąd Rejonowy nie zauważa, iż biegli rozbieżnie wnioskowali co do autentyczności rzeczonego podpisu, a także pomija tego przyczyny • przepis art. 201 kpk obligował Sąd Rejonowy do powołania kolejnego biegłego z urzędu • nie zawsze tylko kategoryczne wnioski opinii biegłego rozstrzygać będą w okolicznościach konkretnej sprawy w sposób pewny o fałszerstwie dokumentu i tego przyczynie
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konieczność prawidłowego wyjaśniania sprzeczności w opiniach biegłych i stosowania art. 201 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opiniami biegłych w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy karnej mogą być opinie biegłych i jak istotne jest prawidłowe postępowanie sądu w przypadku sprzeczności między nimi. Jest to ciekawy przykład dla prawników procesowych.
“Sprzeczne opinie biegłych doprowadziły do uchylenia wyroku – jak sąd powinien postąpić w takiej sytuacji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.