Orzeczenie · 2026-02-02

VI Ka 1072/25

Sąd
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-02
SAOSKarnewykroczeniaŚredniaokręgowy
wykroczeniezakłócanie spokojuhałasmuzykaspoczynek nocnyocena dowodówapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uniewinnił E. Z. od zarzutu zakłócania spoczynku nocnego poprzez puszczanie głośnej muzyki podczas imprezy. Oskarżyciel posiłkowy złożył apelację, zarzucając błędy w ocenie dowodów i naruszenie przepisów postępowania. Sąd Okręgowy uznał jednak apelację za bezzasadną. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie, zgodnie z art. 410 k.p.k. i art. 82 § 1 kpsw. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego, że odmienna od oczekiwań stron ocena dowodów nie stanowi naruszenia przepisów. Wskazano, że brak było jednoznacznych dowodów potwierdzających, iż to klub obwinionego zakłócił spoczynek nocny pokrzywdzonego w określonym dniu i godzinie. Zwrócono uwagę na możliwość innych źródeł hałasu, takich jak koncert w pobliżu, oraz na fakt, że pokrzywdzony sam udał się w pobliże klubu. Podkreślono, że postępowanie wykroczeniowe nie jest narzędziem do rozwiązywania sporów prywatnych czy sąsiedzkich, a jego celem jest ustalenie popełnienia czynu zabronionego. W związku z brakiem podstaw do uwzględnienia apelacji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżyciel posiłkowy został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o wykroczenia, znaczenie obiektywnych dowodów ponad subiektywne odczucia i tło konfliktu, zasady oceny dowodów przez sąd.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o zakłócanie spoczynku nocnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa przy uniewinnianiu obwinionego od zarzutu zakłócania spoczynku nocnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie, a apelacja oskarżyciela posiłkowego jest bezzasadna z powodu braku jednoznacznych dowodów winy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji wyczerpująco i zgodnie z prawem ocenił dowody, nie dopuszczając się naruszeń art. 7 i 410 k.p.k. Brak było obiektywnych dowodów potwierdzających, że to konkretny klub obwinionego zakłócił spoczynek nocny pokrzywdzonego w określonym czasie i miejscu, a potencjalne źródła hałasu mogły być inne.

Czy okoliczności towarzyszące (np. konflikt sąsiedzki, inne wydarzenia) mogą zastąpić dowody popełnienia konkretnego wykroczenia w określonym czasie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, tło konfliktu nie może zastępować obiektywnych i jednoznacznych dowodów potwierdzających naruszenie prawa w konkretnym czasie i miejscu.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przedmiotem postępowania jest ocena zdarzenia z konkretnej daty, a nie ogólna działalność klubu czy relacje między stronami. Tło konfliktu może stanowić jedynie kontekst, ale nie dowód popełnienia czynu.

Czy osoba świadomie zbliżająca się do potencjalnego źródła hałasu może być uznana za bezpośrednio i niezależnie od swojej woli narażoną na jego oddziaływanie?

Odpowiedź sądu

Nie, w takiej sytuacji trudno mówić o bezpośrednim i niezależnym od woli narażeniu.

Uzasadnienie

Sąd zauważył, że pokrzywdzony sam udał się pod klub, który uważał za źródło hałasu, co oznaczało dobrowolne poddanie się oddziaływaniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony E. Z.

Strony

NazwaTypRola
E. Z.osoba_fizycznaobwiniony
E. R.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Komenda Rejonowa Policji N. (...)organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.w. art. 51 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 424

Kodeks postępowania karnego

kpsw art. 82 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

kpsw art. 8

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.s. w. art. 34

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

k.p.w. art. 34

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpk art. 167

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 170

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

kpw art. 121

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak jednoznacznych dowodów popełnienia wykroczenia w określonym czasie i miejscu. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji. • Możliwość innych źródeł hałasu. • Dobrowolne zbliżenie się pokrzywdzonego do potencjalnego źródła hałasu.

Odrzucone argumenty

Zarzuty apelacji oskarżyciela posiłkowego dotyczące błędów w ocenie dowodów i naruszenia przepisów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

Tło konfliktu nie może zastępować obiektywnych i jednoznacznych dowodów potwierdzających naruszenie prawa w konkretnym czasie i miejscu. • Postępowanie karne czy wykroczeniowe jako ultima ratio nie stanowi instrumentu służącego rozstrzyganiu sporów o charakterze prywatnym ani środka nacisku w konfliktach sąsiedzkich czy biznesowych.

Skład orzekający

Michał Bukiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów dowodowych w sprawach o wykroczenia, znaczenie obiektywnych dowodów ponad subiektywne odczucia i tło konfliktu, zasady oceny dowodów przez sąd."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o zakłócanie spoczynku nocnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o wykroczenia, gdzie subiektywne odczucia pokrzywdzonego muszą być poparte obiektywnymi dowodami. Pokazuje też rolę sądu odwoławczego w kontroli oceny dowodów.

Czy głośna muzyka z klubu zawsze zakłóca spokój? Sąd wyjaśnia, czego potrzeba do skazania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst