VI KA 102/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego D.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd odwoławczy uznał częściowo za zasadne zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego (art. 46 § 1 kk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, wskazując, że szkoda wyrządzona pokrzywdzonemu T.S. została naprawiona przez oskarżonego D.K. przed wydaniem wyroku przez Sąd Rejonowy, co potwierdzają dokumenty i oświadczenie pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy nie podzielił natomiast zarzutu dotyczącego niezastosowania art. 60 § 2 pkt 1 kk. W związku z naprawieniem szkody, sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym z art. 46 § 1 kk, orzeczonym również wobec współoskarżonej A.O. (na podstawie art. 435 kpk), oraz obniżył karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec D.K. z 1 roku i 4 miesięcy do 1 roku i 2 miesięcy. Sąd odwoławczy nie uwzględnił wniosku o nadzwyczajne złagodzenie kary i orzeczenie kary grzywny, biorąc pod uwagę kwalifikację czynów (m.in. art. 279 § 1 kk) oraz uprzednią karalność oskarżonego. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, zwalniając oskarżonego od ich zapłaty ze względu na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dla obniżenia kary lub uchylenia środka kompensacyjnego w przypadku naprawienia szkody przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, a także stosowania art. 435 kpk.
Dotyczy specyficznej sytuacji naprawienia szkody przed wyrokiem sądu I instancji i oceny wymiaru kary w kontekście konkretnych przepisów i okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naprawienie szkody przez oskarżonego przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji powinno skutkować uchyleniem środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naprawienie szkody przez oskarżonego przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji uzasadnia uchylenie środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ustalił brak naprawienia szkody, podczas gdy dowody (oświadczenie pokrzywdzonego, wydruk transakcji) potwierdziły jej naprawienie przed wydaniem wyroku. W związku z tym uchylono środek kompensacyjny.
Czy naprawienie szkody przez oskarżonego uzasadnia obniżenie orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naprawienie szkody jest istotną okolicznością łagodzącą, która może wpływać na wymiar kary, w tym uzasadniać jej obniżenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, mimo że nie zastosował nadzwyczajnego złagodzenia kary ani nie orzekł kary grzywny z uwagi na kwalifikację czynów i karalność oskarżonego, docenił naprawienie szkody jako okoliczność łagodzącą i obniżył karę pozbawienia wolności.
Czy sąd odwoławczy może uchylić rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym wobec współoskarżonego, który nie wniósł apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 435 kpk sąd odwoławczy może uchylić rozstrzygnięcie o środku kompensacyjnym wobec współoskarżonego, który nie zaskarżył wyroku, jeśli przemawiają za tym te same względy co w odniesieniu do oskarżonego, który wniósł apelację.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował art. 435 kpk, aby uchylić środek kompensacyjny również wobec A.O., ponieważ uznał, że te same względy (naprawienie szkody) przemawiają za zmianą wyroku w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | skazana |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. R. | inne | prokurator |
| K. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 287 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody, który został uchylony przez sąd odwoławczy z uwagi na faktyczne naprawienie szkody przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary, uznana przez sąd odwoławczy za niezasadną w tej sprawie.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zmiany wyroku wobec współoskarżonego, który nie wniósł apelacji.
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
Prawo o Adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o Adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawienie szkody przez oskarżonego przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji. • Błąd w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji co do braku naprawienia szkody. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 2 pkt 1 k.k. • Orzeczenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Szkoda wyrządzona przez oskarżonego D. K. ( a także przez wsółdziałającą z nim współoskarżoną A. O. która nie zaskarżyła wyroku ) pokrzywdzonemu T. S. została naprawiona przez D. K. , czego nie dostrzegł Sąd I instancji. • Naprawienie szkody przed wydaniem wyroku Sądu I instancji docenić należy jako istotną okoliczność łagodzącą wpływającą na wymiar kary.
Skład orzekający
Andrzej Tekieli
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla obniżenia kary lub uchylenia środka kompensacyjnego w przypadku naprawienia szkody przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji, a także stosowania art. 435 kpk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naprawienia szkody przed wyrokiem sądu I instancji i oceny wymiaru kary w kontekście konkretnych przepisów i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest udowodnienie naprawienia szkody przed sądem pierwszej instancji, co może wpłynąć na korzystniejsze rozstrzygnięcie w drugiej instancji, w tym na obniżenie kary.
“Naprawienie szkody przed wyrokiem: jak wpłynąć na karę i odzyskać środki?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.