VI Ka 1011/25Uchylenie decyzji VAT blad proceduralny 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. W., który został skazany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe wyrokiem z dnia 24 marca 2025 r. (sygn. akt IV K 954/22) za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Obrońca oskarżonego w swojej apelacji podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 344a § 1 i 2 k.p.k., art. 130 k.p.k., art. 338 § 1 k.p.k.) dotyczących procedowania bez uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego, braku prawidłowego doręczenia aktu oskarżenia i pouczeń, a także zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.) wynikający z dowolnej oceny materiału dowodowego (art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 2 § 1 pkt 1) i 2) k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.). Wnioskowano o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania lub o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego. Sąd Okręgowy, po analizie apelacji, uznał ją za w całości niezasadną. Podkreślono, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych muszą wykazywać wpływ uchybień na treść orzeczenia, czego skarżący nie uczynił. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do poszczególnych zarzutów, wskazując na brak podstaw do zwrotu sprawy prokuratorowi, prawidłowe pouczenie oskarżonego o jego prawach (potwierdzone jego własnym oświadczeniem), a także na prawidłową ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. Sąd odwoławczy stwierdził, że zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, dane dotyczące rejestracji numeru telefonu i konta bankowego, a także wcześniejsze skazania oskarżonego, dowodzą jego winy w sposób niebudzący wątpliwości. Wersja oskarżonego o kradzieży dowodu osobistego została uznana za nieprawdopodobną i niepotwierdzoną. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpływu uchybień procesowych na treść orzeczenia, oceny dowodów w sprawach o oszustwo, a także kwestii doręczenia aktu oskarżenia i pouczeń.
Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego; ocena dowodów jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym brak uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego i nieprawidłowości w doręczeniu aktu oskarżenia, mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał, aby sygnalizowane uchybienia miały wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 438 pkt 2 k.p.k. konieczne jest wykazanie wpływu naruszenia przepisów postępowania na treść wyroku, a nie tylko opisanie rzekomego uchybienia. W tej sprawie obrońca nie wykazał takiego wpływu.
Czy sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, dane teleinformatyczne i bankowe, a także wyjaśnienia oskarżonego, które zostały uznane za niewiarygodne i sprzeczne z innymi dowodami. Wersja oskarżonego o kradzieży dowodu osobistego została odrzucona jako nieprawdopodobna i niepotwierdzona.
Czy oskarżony został prawidłowo poinformowany o swoich prawach i treści aktu oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony otrzymał pouczenie o swoich prawach, co potwierdził własnym podpisem, a także oświadczył, że otrzymał akt oskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżony podpisał pouczenie w postępowaniu przygotowawczym, a jego późniejsze oświadczenie o otrzymaniu aktu oskarżenia wyklucza zarzuty obrońcy o braku formalnego poinformowania. Wniosek o zwrot sprawy prokuratorowi złożony pod koniec postępowania został uznany za spóźniony i zmierzający do przedłużenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marzena Szerszeń-Pietrak | inne | prokurator |
| M. T. | inne | obrońca z urzędu |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. J. | osoba_fizyczna | świadka (wnioskowany) |
Przepisy (38)
Główne
k.p.k. art. 286 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344a § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 22 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325g § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325g § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 334 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 130
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 131 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 2a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 338 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 396a § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego wpływu rzekomych uchybień procesowych na treść orzeczenia. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Oskarżony otrzymał akt oskarżenia i został pouczony o swoich prawach. • Wersja oskarżonego o kradzieży dowodu osobistego jest nieprawdopodobna i niepotwierdzona. • Wniosek o zwrot sprawy prokuratorowi był spóźniony i zmierzał do przedłużenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 344a § 1 i 2 k.p.k., art. 130 k.p.k., art. 338 § 1 k.p.k.) poprzez brak uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 130 k.p.k., art. 131 § 1 k.p.k.) poprzez brak prawidłowego doręczenia aktu oskarżenia i pouczeń. • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.) wynikający z dowolnej oceny materiału dowodowego (art. 7 k.p.k., art. 4 k.p.k., art. 2 § 1 pkt 1) i 2) k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k.). • Bezprawne oddalenie wniosków dowodowych dotyczących K. J. i A. K.
Godne uwagi sformułowania
Nie wystarczy zacytować przepisu, opisać rzekomego uchybienia. Obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, w jaki sposób ewentualny błąd sądu wpłynął na treść wyroku i w jakim zakresie. • Rozbudowanie zarzutów nie spowodowało, że środek odwoławczy stał się bardziej uargumentowany, a wyrok sądu niesłuszny. • Akt oskarżenia został mu wysłany wraz ze stosowanymi pouczeniami, zatem twierdzenia obrońcy o rzekomych uchybieniach sądu nie znalazły potwierdzenia w aktach sprawy. • Nie jest bowiem konieczne, choć pożądane, by do akt sprawy dołączyć formalne potwierdzenie doręczenia aktu oskarżenia, skoro oskarżony osobiście oświadcza, że taki akt oskarżenia otrzymał. • Rację ma sąd pierwszej instancji, że nie ma czegoś takiego jak legalny obrót rachunkami bankowymi. • Ta sprawa nie jest zatem pierwszą, gdzie z oszustwem powiązaniu są M. W. i A. K.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpływu uchybień procesowych na treść orzeczenia, oceny dowodów w sprawach o oszustwo, a także kwestii doręczenia aktu oskarżenia i pouczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego; ocena dowodów jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa internetowego i pokazuje, jak sąd analizuje dowody w takich przypadkach, w tym wyjaśnienia oskarżonego i dane teleinformatyczne. Pokazuje również znaczenie prawidłowego przebiegu postępowania karnego.
“Oszustwo na robota kuchennego: Sąd potwierdza winę mimo zarzutów o błędach proceduralnych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.