VI Ka 1004/17

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1004/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz protokolant: p.o. protokolanta sądowego Anna Tarasiuk po rozpoznaniu dnia 24 kwietnia 2018 r. sprawy J. W. syna M. i M. , ur. (...) w W. obwinionego o czyn z art. 119 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 26 maja 2017 r. sygn. akt IV W 431/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. VI Ka 1004/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wołominie uznał obwinionego J. W. winnego tego, że w dniu 3 marca 2016 roku w W. przy ulicy (...) dokonał kradzieży metalowej linki z zaczepami o długości 1 metra o wartości około 30 złotych na szkodę K. B. , tj. o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., za co wymierzył mu karę 200 złotych grzywny. Tym samy wyrokiem Sąd Rejonowy uniewinnił J. W. od popełnienia wykroczenia z art. 63 § 1 k.w. polegającego na naniesieniu w dniu 3 marca 2016 roku około godziny 22,30 farby koloru czarnego i smaru na bramę wjazdową na posesję K. B. położoną w W. przy ulicy (...) . Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. wniósł obrońca obwinionego, zarzucając Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na treść wyroku, poprzez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, tj. uznaniu za wiarygodne zeznań oskarżycielki posiłkowej K. B. , że obwiniony dokonał zarzucanego mu czynu. Jednocześnie obrońca obwinionego na podstawie art. 427 § 3 k.p.k. wskazał na nowe dowody, które nie były znane Sądowi Rejonowemu, a mianowicie nagranie video na nośniku CD wraz z plikiem pokazującym datę 3 marca 2016 roku, pokazujący, że to oskarżycielka posiłkowa zabrała linkę. W związku z powyższym obrońca obwinionego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. W pozostałej części tj w zakresie czynu z art. 63§ 1 k.w. zaskarżony wyrok uprawomocnił się wobec nie wniesienia w tym zakresie apelacji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego zasługuje na uwzględnienie. Rozpoznając przedmiotową Sąd Rejonowy zauważył, że zgromadzony w aktach sprawy materiał dowodowy jest skąpy. Sąd Rejonowy uznał jednak za szczere i wiarygodne zeznania oskarżycielki posiłkowej K. B. , która, pomimo istniejącego pomiędzy nią a obwinionym konfliktu, nie działała według Sądu Rejonowego z zamiarem pomówienia. Materiał dowodowy w niniejszej sprawie został uzupełniony poprzez załączoną do apelacji płytkę z nagraniem, która wg uzupełniających wyjaśnień obwinionego ma zawierać utrwalony telefonem komórkowym przebieg zdarzenia objętego wnioskiem o ukaranie i świadczyć o braku winy obwinionego odnośnie wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Przedstawiony przez obrońcę obwinionego nowy dowód w sprawie w postaci nagrania video na płycie CD wymaga uzupełnienia postępowania dowodowego w zakresie weryfikacji autentyczności tego nagrania, głównie poprzez jego konfrontację z zeznaniami oskarżycielki posiłkowej K. B. i ewentualnie przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu technologii zapisu obrazu. W związku z nieobecnością na rozprawie apelacyjnej oskarżycielki posiłkowej K. B. , Sąd Okręgowy nie był w stanie samodzielnie uzupełnić materiału dowodowego poprzez przesłuchanie dodatkowe oskarżycielki posiłkowej. Ponadto jak już wspomniano w zależności od treści zeznań K. B. może zachodzić potrzeba dalszego uzupełnienia materiału dowodowego w celu ustalenia oryginalności nagrania. Tym samym zasadne było uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i przekazanie sprawy w tej części Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Rejonowy winien przeprowadzić ponownie postępowanie dowodowe w zakresie wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. (pkt I wniosku o ukaranie), w szczególności poprzez uzupełniające przesłuchanie oskarżyciela posiłkowego K. B. oraz obwinionego, na okoliczność treści nagrania video znajdującego się na nośniku CD. Ewentualnie Sąd ten winien przeprowadzić także inne dowody, o ile po przesłuchaniu obwinionego i pokrzywdzonej pojawi się taka potrzeba. Po ponownym przeprowadzeniu postępowania Sąd Rejonowy winien orzec o winie i ewentualnie wymiarze kary dla obwinionego oraz o kosztach postępowania. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w wyroku.