Lexedit
Szukaj orzeczeń

VI KA 1/19

Sąd Najwyższy2019-01-10
SNKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemunajwyższy
prawo karnepostępowanie karneapelacjaSąd NajwyższyWojskowy Sąd Okręgowykmdr rez. T. S.art. 294 k.k.art. 284 k.k.art. 231 k.k.art. 271 k.k.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy uzupełnił i częściowo zmienił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby i zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego. W ramach uzupełnienia wyroku, Sąd Najwyższy doprecyzował oznaczenie oskarżyciela posiłkowego. Następnie, częściowo zmienił wyrok, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając apelacje prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, dokonał modyfikacji wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […]. Zaskarżony wyrok został uzupełniony w części wstępnej poprzez dopisanie oznaczenia oskarżyciela posiłkowego, którym jest Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego. Ponadto, Sąd Najwyższy zmienił wyrok w zaskarżonej części, stosując art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązując oskarżonego kmdr. rez. T. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów, zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, uzupełnienie wyroku w części wstępnej jest dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że uzupełnienie wyroku w części wstępnej, dotyczące doprecyzowania oznaczenia oskarżyciela posiłkowego, jest dopuszczalne na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uzupełnienie i zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
T. S.osoba_fizycznaoskarżony
Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowegoorgan_państwowyoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Krajowaorgan_państwowyprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.p.k. art. 105 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

Uzupełnienie wyroku w części wstępnej.

k.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks karny

Zobowiązanie oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Pomocnicze

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 231 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 271 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia zaskarżony wyrok w jego części wstępnej zmienia wyrok w zaskarżonej części zobowiązuje oskarżonego kmdr. rez. T. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby utrzymuje w mocy zwalnia oskarżonego kmdr. rez. T. S. od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Zbigniew Puszkarski

członek

Włodzimierz Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów postępowania karnego, w tym uzupełnienia wyroku i nałożenia dodatkowych obowiązków w okresie próby. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo karnepostępowanie karneapelacjaSąd NajwyższyWojskowy Sąd Okręgowykmdr rez. T. S.art. 294 k.k.art. 284 k.k.art. 231 k.k.art. 271 k.k.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI KA 1/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Zbigniew Puszkarski
‎
SSN Włodzimierz Wróbel
Protokolant Jarosław Górnicki
Prokurator Prokuratury Krajowej Krzysztof Czajka, oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego - r. pr. A. W.,
‎
w sprawie kmdr. rez. T. S.
‎
oskarżonego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
‎
od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w […]. z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt So […],
1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. uzupełnia zaskarżony wyrok w jego części wstępnej w ten sposób, że po wyrazach "Wydział ds. Wojskowych" dopisuje zwrot "Oskarżyciel posiłkowy: pokrzywdzony Skarb Państwa - Służba Kontrwywiadu Wojskowego";
2. zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego kmdr. rez. T. S. do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zwalnia oskarżonego kmdr. rez. T. S. od kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI