VI K 93/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. P., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt VI K 93/19. Oskarżony został skazany za przestępstwa z art. 191 § 2 kk i art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Obrońca w swojej apelacji podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów postępowania (art. 4 kpk i art. 7 kpk) poprzez uznanie zeznań pokrzywdzonego za wiarygodne, mimo rzekomych nieścisłości, a także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował każdy z zarzutów, uznając je za niezasadne. Podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do podważenia wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, wskazując na ich spójność, konsekwencję i korelację z innymi dowodami, w tym z opinią sądowo-lekarską. Odniesiono się również do kwestii opóźnionego zgłoszenia przestępstwa, alibi oskarżonych oraz oceny obrażeń ciała pokrzywdzonego, uznając argumentację obrony za chybioną. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, wskazując na wcześniejsze skazania oskarżonego. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, znaczenia alibi i wpływu wcześniejszych skazań na możliwość warunkowego zawieszenia kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania pokrzywdzonego, mimo pewnych nieścisłości wynikających z upływu czasu, mogą stanowić podstawę do skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania pokrzywdzonego mogą stanowić podstawę do skazania, jeśli sąd oceni je jako wiarygodne, uwzględniając całokształt materiału dowodowego i zasady prawidłowego rozumowania.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonego, biorąc pod uwagę ich spójność, konsekwencję, szczegółowość oraz korelację z innymi dowodami. Drobne nieścisłości wynikające z upływu czasu nie dyskwalifikują zeznań, zwłaszcza gdy pokrzywdzony podtrzymał swoją wersję zdarzeń.
Czy opóźnienie w zgłoszeniu przestępstwa przez pokrzywdzonego wpływa na ocenę wiarygodności jego zeznań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opóźnienie w zgłoszeniu przestępstwa nie dyskwalifikuje zeznań pokrzywdzonego, jeśli istnieją racjonalne powody takiego działania i inne dowody potwierdzają jego wersję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony mógł mieć powody do opóźnienia zgłoszenia przestępstwa, np. związane z wcześniejszymi zobowiązaniami finansowymi wobec oskarżonych. Brak przepisów nakazujących natychmiastowe zgłoszenie oraz inne dowody potwierdzające zdarzenie sprawiają, że opóźnienie nie jest podstawą do odmówienia wiarygodności zeznaniom.
Czy brak potwierdzenia alibi przez niezależne dowody (np. monitoring sklepu, zeznania pracowników) dyskwalifikuje wyjaśnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli alibi nie znajduje potwierdzenia w wiarygodnych dowodach, sąd może uznać wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego T. O. dotyczące jego alibi nie znalazły wystarczającego potwierdzenia, zwłaszcza w świetle zeznań świadka P. K., który nie był w stanie precyzyjnie potwierdzić wykonywania przez T. O. obowiązków służbowych w dniu zdarzenia. Brak dokumentów przewozowych dodatkowo osłabił wiarygodność alibi.
Czy wcześniejsze skazania oskarżonego wykluczają możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 69 § 1 kk, sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Wcześniejsze skazania kategorycznie wykluczają taką możliwość.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że oskarżony M. P. był wielokrotnie skazany na karę pozbawienia wolności przed popełnieniem przypisanego mu czynu, co stanowiło obligatoryjną przesłankę negatywną do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. O. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| adw. J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 191 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności - przesłanki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności.
k.p.k. art. 2 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Cel postępowania karnego: wykrycie sprawcy i pociągnięcie go do odpowiedzialności, ochrona niewinnych, rozstrzygnięcie w rozsądnym terminie.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku - odniesienie się do istotnych kwestii wpływających na rozstrzygnięcie.
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu - wydatki Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe - wypłaty z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o kosztach za postępowanie przed sądem I instancji do postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego pomimo drobnych nieścisłości. • Brak podstaw do uwzględnienia zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania i błędów w ustaleniach faktycznych. • Niewiarygodność alibi oskarżonego T. O. • Brak podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego M. P. z uwagi na wcześniejsze skazania.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7 kpk) poprzez uznanie zeznań pokrzywdzonego za wiarygodne. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Niewłaściwa ocena wyjaśnień oskarżonego T. O. co do jego alibi. • Niewłaściwe ustalenie okoliczności przyjazdu oskarżonych na miejsce zdarzenia. • Nieuwzględnienie faktu, że sąsiedzi nie słyszeli odgłosów bójki. • Niewłaściwe odniesienie się w uzasadnieniu do braku podstaw do zastosowania warunkowego zawieszenia kary. • Niedostateczne wyjaśnienie kwestii opóźnionego zgłoszenia zdarzenia przez pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy po zapoznaniu się z aktami sprawy nie dostrzegł powodów, które przemawiałyby za tym by w jakikolwiek sposób podważać słuszność przedstawionej w uzasadnieniu wyroku oceny materiału dowodowego. • Obrońca konstruując zarzut w taki sposób zdaje się zapominać, iż podnoszenie zarzutu opartego jedynie na odmiennej ocenie dowodów dokonanej przez skarżącego, bez wskazania błędów natury faktycznej, logicznej, usterek w rozumowaniu, oparcia się na nieujawnionym materiale dowodowym albo oparcia się tylko na części materiału dowodowego, nie może prowadzić do podważenia wyroku Sądu I instancji. • Jak uczy doświadczenie życiowe i praktyka orzecznicza pokazuje, jest to sprawa bardzo indywidualna i nie ma reguły aby każdy pokrzywdzony potrafił odtworzyć wszystkie detale przykrej sytuacji jaka go spotkała i to niezależnie od upływu czasu. • W świetle tego stwierdzenia nie sposób uznać złożenia przez pokrzywdzonego zawiadomienia po upływie dwóch dni za nadmierną zwłokę. • Zdziwienie wręcz wzbudza brak jakichkolwiek dokumentów przewozowych z dnia 14 sierpnia 2018 r., których wystawienia należałoby oczekiwać.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach karnych, zwłaszcza wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, znaczenia alibi i wpływu wcześniejszych skazań na możliwość warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale szczegółowa analiza zarzutów apelacyjnych i obrony pokazuje, jak ważne są zasady postępowania karnego i oceny dowodów. Jest to interesujące dla prawników procesualistów.
“Sąd Okręgowy potwierdza: nawet drobne nieścisłości nie dyskredytują pokrzywdzonego, jeśli dowody są mocne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.