VI K 917/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Poznaniu, Wydział VI Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt VI K 917/15 przeciwko J. L., oskarżonemu z oskarżenia prywatnego I. P. i K. P. (1). Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 212 § 1 kk (zniesławienie) i art. 216 § 1 kk (znieważenie) w zw. z art. 11 § 2 kk, poprzez wysyłanie w okresie od lutego do września 2015 roku wiadomości e-mail do członków Wspólnoty Mieszkaniowej P. G. (...). Wiadomości te zawierały treści obelżywe i pomawiające pokrzywdzonych o postępowanie i właściwości, które mogły ich poniżyć oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla ich działalności zawodowej jako zarządców nieruchomości. Sąd uznał, że oskarżony porównywał pokrzywdzonych do komunistów, towarzyszy partyjnych i zbrodniarzy, zarzucał im kłamstwa, oszustwa, brak kwalifikacji i nieuczciwość. Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonego, uznając je za niewiarygodne i próbę uniknięcia odpowiedzialności, a zeznania pokrzywdzonych i świadków za wiarygodne. Na podstawie art. 212 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, oskarżonemu wymierzono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 212 § 3 kk, orzeczono nawiązkę w wysokości 500 zł na rzecz Schroniska dla Zwierząt w Poznaniu. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżycieli prywatnych zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz od oskarżonego i Skarbu Państwa koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia za pomocą środków komunikacji elektronicznej, zwłaszcza w kontekście sporów wewnątrz wspólnot mieszkaniowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Kwestia użycia środków masowego komunikowania się została rozstrzygnięta negatywnie dla kwalifikacji z art. 212 § 2 kk ze względu na ograniczony krąg odbiorców.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wysyłanie obraźliwych i pomawiających wiadomości e-mail do członków wspólnoty mieszkaniowej, zawierających zarzuty dotyczące zarządzania nieruchomością i porównania do osób o negatywnym konotacji, stanowi przestępstwo zniesławienia i znieważenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wysyłanie takich wiadomości e-mail stanowi przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 kk) i znieważenia (art. 216 § 1 kk), zwłaszcza gdy zarzuty są nieprawdziwe i naruszają dobre imię oraz godność pokrzywdzonych, a także narażają ich na utratę zaufania potrzebnego w działalności zawodowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść wiadomości e-mail, w tym zarzuty o kłamstwa, oszustwa, brak profesjonalizmu, trwonienie pieniędzy, porównania do komunistów i zbrodniarzy, obiektywnie poniża pokrzywdzonych i naraziła ich na utratę zaufania potrzebnego w ich zawodzie zarządcy nieruchomości. Sąd odrzucił linię obrony oskarżonego, wskazując na wiarygodność dowodów w postaci korespondencji i zeznań świadków.
Czy wykorzystanie poczty elektronicznej do wysyłania obraźliwych i pomawiających treści kwalifikuje się jako użycie środków masowego komunikowania się w rozumieniu art. 212 § 2 kk?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku wysyłanie wiadomości e-mail do ściśle określonej, ograniczonej grupy odbiorców (członków wspólnoty mieszkaniowej) nie zostało uznane za użycie środków masowego komunikowania się w rozumieniu art. 212 § 2 kk, lecz miało znaczenie podobne do powtarzania zarzutów na zebraniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że choć e-mail generalnie należy do środków masowego komunikowania, to w realiach tej sprawy, gdzie wiadomości były kierowane do tej samej, wąskiej grupy adresatów, nie spełniono znamion kwalifikowanego typu przestępstwa z art. 212 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| K. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniesławienia polega na pomówieniu innej osoby o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. W tym przypadku zarzuty o kłamstwa, oszustwa, brak profesjonalizmu, porównania do komunistów i zbrodniarzy były uznane za zniesławiające.
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniewagi polega na ubliżeniu innej osobie, obraźliwym zachowaniu się wobec niej, naruszającym jej godność osobistą. W tym przypadku porównania do towarzyszy partyjnych, zbrodniarzy oraz inne obraźliwe sformułowania zostały uznane za znieważające.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zastosowano przepis o zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów ustawy, w celu zastosowania kary przewidzianej dla najsurowszego z tych przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zastosowano przepis o zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów ustawy, w celu zastosowania kary przewidzianej dla najsurowszego z tych przepisów.
k.p.k. art. 628 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od skazanego.
k.p.k. art. 628 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od Skarbu Państwa.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Dz. U. z 2016, poz. 1714 art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.16r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Dz. U. z 2016, poz. 1714 art. 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.16r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Treść wiadomości e-mail zawierała zarzuty obelżywe i pomawiające, naruszające dobre imię i godność pokrzywdzonych. • Porównania pokrzywdzonych do komunistów, zbrodniarzy i innych negatywnych postaci obiektywnie znieważają. • Działanie oskarżonego miało na celu poniżenie pokrzywdzonych i narazić ich na utratę zaufania potrzebnego w działalności zawodowej. • Wyjaśnienia oskarżonego były niewiarygodne i sprzeczne z materiałem dowodowym.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że wiadomości wysyłały inne osoby, które miały dostęp do jego poczty e-mail. • Oskarżony próbował argumentować, że nie doszło do użycia środków masowego komunikowania się w rozumieniu art. 212 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
słowa powszechnie uznane za obelżywe • pomawiając ich o takie postępowanie i właściwości które poniżyły oraz naraziły na utratę zaufania • porównania pokrzywdzonych do towarzyszy partii komunistycznej, S. , G. , D. , czy (...) . • Działanie takie miało charakter wybitnie pomawiający • jednoznacznie zniesławiający charakter miały porównania pokrzywdzonych do towarzyszy partii komunistycznej, S. , G. , D. , czy (...)
Skład orzekający
Izabela Hantz – Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zniesławienia i znieważenia za pomocą środków komunikacji elektronicznej, zwłaszcza w kontekście sporów wewnątrz wspólnot mieszkaniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie. Kwestia użycia środków masowego komunikowania się została rozstrzygnięta negatywnie dla kwalifikacji z art. 212 § 2 kk ze względu na ograniczony krąg odbiorców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak konflikty sąsiedzkie i spory dotyczące zarządzania nieruchomościami mogą eskalować do poziomu przestępstwa zniesławienia i znieważenia, ilustrując praktyczne zastosowanie przepisów karnych w codziennych sytuacjach.
“Sąsiad kontra zarządca: jak obraźliwe e-maile doprowadziły do wyroku karnego.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.