Orzeczenie · 2021-05-12

VI K 824/19

Sąd

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2021-05-12

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejŚredniarejonowy

stalkingnękaniegroźbyfałszerstwonaruszenie prywatnościkara ograniczenia wolnościzakaz zbliżaniaorzecznictwo karneprzemoc psychiczna

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Rejonowy w Poznaniu wydał wyrok skazujący M. G. za popełnienie szeregu przestępstw polegających na uporczywym nękaniu czterech pokrzywdzonych w okresie od marca 2014 r. do września 2017 r. Oskarżony dopuścił się czynów z art. 190a § 1 kk (stalking) oraz art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentu) w zw. z art. 11 § 2 kk. Działania oskarżonego obejmowały wysyłanie wiadomości tekstowych i pocztą elektroniczną, w tym zawierających groźby, obraźliwe komentarze na portalach społecznościowych, podszywanie się pod inne osoby, fałszowanie podpisów na pismach do urzędu skarbowego, a także śledzenie jednej z pokrzywdzonych. Sąd uznał, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw. Wymierzono mu karę roku i dwóch miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo orzeczono zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi przez okres trzech lat. Zasądzono również nawiązki na rzecz każdego z pokrzywdzonych w różnej wysokości (od 1000 do 3000 zł). Koszty postępowania, w tym zastępstwa procesowego, obciążają oskarżonego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu (art. 190a kk), fałszerstwa dokumentów (art. 270 kk) oraz instytucji ciągu przestępstw (art. 91 kk) w kontekście nękania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań oskarżonego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.

Zagadnienia prawne (4)

Czy uporczywe nękanie, obejmujące groźby, obraźliwe komentarze, podszywanie się i fałszowanie dokumentów, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uporczywe nękanie, które wzbudza u pokrzywdzonego uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie narusza jego prywatność, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonego, polegające na wielokrotnym wysyłaniu wiadomości, groźbach, podszywaniu się i fałszowaniu dokumentów, miały charakter długotrwały, uporczywy i naruszały prywatność pokrzywdzonych, wzbudzając w nich poczucie zagrożenia.

Czy fałszowanie dokumentów w celu zaszkodzenia innej osobie, połączone z uporczywym nękaniem, stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, podrobienie podpisu na piśmie i wykorzystanie go do poinformowania urzędu skarbowego o rzekomych nieprawidłowościach w działalności pokrzywdzonego, w ramach szerszego planu nękania, stanowi przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony podrobił podpis sąsiada i wykorzystał go do wysłania fałszywego pisma do urzędu skarbowego, co miało na celu zaszkodzenie pokrzywdzonemu J. T. (1) i stanowiło część jego działań nękających.

Czy można zastosować instytucję ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) do czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli popełnione przestępstwa (z art. 190a § 1 kk i art. 270 § 1 kk) zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, przed wydaniem pierwszego wyroku, można zastosować przepis o ciągu przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw, ponieważ jego działania nękające i fałszerskie były powiązane czasowo i sposobem wykonania, a przed wydaniem wyroku nie zapadło żadne prawomocne orzeczenie dotyczące tych czynów.

Jakie środki karne można orzec wobec sprawcy uporczywego nękania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Można orzec zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych oraz zakaz kontaktowania się z nimi.

Uzasadnienie

Sąd orzekł zakaz zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzonymi na okres 3 lat, uznając to za konieczne ze względu na charakter czynów i potrzebę zapewnienia pokrzywdzonym spokojnego życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. G. (1)	osoba_fizyczna	oskarżony
M. H. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. T. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. T. (2)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
J. M. (1)	osoba_fizyczna	pokrzywdzony
H. C. (1)	osoba_fizyczna	sąsiad pokrzywdzonego
T. D. (1)	osoba_fizyczna	świadek
T. T. (1)	osoba_fizyczna	świadek
J. B.	osoba_fizyczna	świadek
D. M.	osoba_fizyczna	świadek
Prokuratura Rejonowa Poznań Wilda	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 190a § § 1

Kodeks karny

Uporczywe nękanie, które wzbudza u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie narusza jego prywatność.

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

Podrobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zastosowanie przepisu karnego, który zawiera w sobie inne przepisy, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w tym przepisie.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Zasada ciągu przestępstw – popełnienie w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, co najmniej dwóch przestępstw podobnych; przed wydaniem pierwszego wyroku, choćby nieprawomocnego, co do któregokolwiek z tych przestępstw.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności, gdy ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności, a cele kary mogą być spełnione przez karę ograniczenia wolności.

k.k. art. 41a § § 1 i 4

Kodeks karny

Orzekanie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego i zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Określenie okresu obowiązywania zakazu.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Dz. U. 2018, poz. 265 art. § 11 ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 3 i § 17 ust. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Określenie stawek opłat za czynności radców prawnych.

Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm. art. art. 1, art. 2 ust 1 pkt 4 w zw. z ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania i opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony uporczywie nękał pokrzywdzonych, wzbudzając poczucie zagrożenia i naruszając prywatność. • Działania oskarżonego obejmowały groźby, obraźliwe komentarze, podszywanie się i fałszowanie dokumentów. • Oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw. • Zastosowanie kary ograniczenia wolności jest adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów, uwzględniając niekaralność oskarżonego.

Odrzucone argumenty

Wyjaśnienia oskarżonego, kwestionujące jego winę i przedstawiające odmienną ocenę dowodów, nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.

Godne uwagi sformułowania

uporczywie nękał • wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność • podrobił podpis • działał w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności • kara ograniczenia wolności spełni stawiane przed karą cele • nie miał podstaw do zwolnienia oskarżonego, mogącego uzyskiwać środki finansowe

Skład orzekający

Izabela Hantz – Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących stalkingu (art. 190a kk), fałszerstwa dokumentów (art. 270 kk) oraz instytucji ciągu przestępstw (art. 91 kk) w kontekście nękania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działań oskarżonego. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i nękania w internecie oraz w życiu codziennym, pokazując, jak daleko mogą sięgać działania sprawcy i jakie konsekwencje prawne ponosi.

“Muzyk skazany za rok nękania byłych kolegów z zespołu: groźby, fałszywe donosy i podszywanie się.”

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

nawiązka: 2000 PLN

nawiązka: 1000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2208 PLN

koszty postępowania: 6666,46 PLN

opłata: 300 PLN

Asystent AI dla prawników