VI K 800/13

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2014-03-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalneprzemoc domowakodeks karnywyrok zaocznykara pozbawienia wolnościzawieszenie karykurator sądowy

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał oskarżonego A.P. za groźby karalne wobec żony i syna, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę karną przeciwko A.P., oskarżonemu o groźby karalne wobec swojej żony L.P. oraz syna M.P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów, za które wymierzono mu kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył kary i orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, pod dozorem kuratora sądowego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt VI K 800/13, dotyczył sprawy karnej oskarżonego A. P. Oskarżonemu zarzucono popełnienie dwóch czynów polegających na groźbach karalnych. Pierwszy czyn polegał na grożeniu pozbawieniem życia żonie L. P. w okresie od 19 do 21 lipca 2013 roku, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę. Drugi czyn dotyczył groźby telefonicznej synowi M. P. w dniu 20 lipca 2013 roku, która również wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego A. P. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, groźby karalne, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, co oznacza, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki z art. 190 § 1 k.k., w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaoskarżony
L. P.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. P.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 73 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione wymierza mu karę łączną wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby

Skład orzekający

Joanna Hajduk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o groźbach karalnych, karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego zastosowania przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej i standardowego zastosowania przepisów o karze łącznej i zawieszeniu jej wykonania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
0.1.Sygnatura akt VI K 800/13 0.3.WYROK ZAOCZNY I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Hajduk Protokolant: Katarzyna Pilna po rozpoznaniu dnia 31 marca 2014 roku sprawy karnej A. P. urodz. (...) w Z. syna E. i T. z domu Z. oskarżonego o to, że: I. Nieustalonego dnia w okresie od 19 lipca 2013 roku do 21lipca 2013 roku w P. , woj. (...) , groził żonie L. P. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione; tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. W dniu 20 lipca 2013 roku w P. , woj. (...) , groził telefonicznie synowi M. P. , które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będą spełnione; tj. o czyn art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ----///---- I. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech); V. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI