VI K 800/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku skazał oskarżonego A.P. za groźby karalne wobec żony i syna, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę karną przeciwko A.P., oskarżonemu o groźby karalne wobec swojej żony L.P. oraz syna M.P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów, za które wymierzono mu kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył kary i orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby, pod dozorem kuratora sądowego. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt VI K 800/13, dotyczył sprawy karnej oskarżonego A. P. Oskarżonemu zarzucono popełnienie dwóch czynów polegających na groźbach karalnych. Pierwszy czyn polegał na grożeniu pozbawieniem życia żonie L. P. w okresie od 19 do 21 lipca 2013 roku, co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę. Drugi czyn dotyczył groźby telefonicznej synowi M. P. w dniu 20 lipca 2013 roku, która również wzbudziła u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego A. P. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, groźby karalne, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, co oznacza, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki z art. 190 § 1 k.k., w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione wymierza mu karę łączną wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Joanna Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o groźbach karalnych, karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej i standardowego zastosowania przepisów o karze łącznej i zawieszeniu jej wykonania. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony0.1.Sygnatura akt VI K 800/13 0.3.WYROK ZAOCZNY I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Hajduk Protokolant: Katarzyna Pilna po rozpoznaniu dnia 31 marca 2014 roku sprawy karnej A. P. urodz. (...) w Z. syna E. i T. z domu Z. oskarżonego o to, że: I. Nieustalonego dnia w okresie od 19 lipca 2013 roku do 21lipca 2013 roku w P. , woj. (...) , groził żonie L. P. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione; tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. II. W dniu 20 lipca 2013 roku w P. , woj. (...) , groził telefonicznie synowi M. P. , które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będą spełnione; tj. o czyn art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ----///---- I. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech); V. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI