VI K 680/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku wydał wyrok w sprawie J.S., oskarżonej o przywłaszczenie powierzonych jej pieniędzy w kwocie 150 000 zł od jej męża, Z.L. Pokrzywdzony poznał oskarżoną po śmierci żony i z czasem nawiązali bliższą relację, która zakończyła się małżeństwem. Oskarżona, nie posiadając własnych dochodów, pozostawała na utrzymaniu pokrzywdzonego. Związek małżeński został rozwiązany przez rozwód z winy oskarżonej. W okresie od czerwca 2010 roku do marca 2011 roku, oskarżona namówiła pokrzywdzonego do wypłacenia z konta jego syna kwoty 160 009,75 zł, którą następnie przelała na wspólne konto swoje i swojej córki. Mimo zabezpieczenia majątkowego przez prokuraturę, oskarżona wypłaciła te środki. Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, potwierdzone opinią psychologiczną, która wykazała, że jego zmienność zeznań wynikała z uczuć i nadziei na powrót oskarżonej. Sąd ustalił, że oskarżona przywłaszczyła co najmniej 150 000 zł, z czego część mogła zostać przeznaczona na zakup mieszkania dla jej córki. Oskarżona nie przyznała się do winy i skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Sąd wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby trzech lat, nakazał naprawienie szkody w kwocie 150 000 zł oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia, ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w kontekście relacji emocjonalnych i opinii psychologicznej, stosowanie ustawy względniejszej.
Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżona J.S. przywłaszczyła powierzone jej pieniądze w kwocie 150 000 zł od swojego męża Z.L.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona J.S. została uznana za winną przywłaszczenia kwoty 150 000 zł.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego Z.L., które uznał za wiarygodne, wsparte opinią biegłego psychologa. Dowody bankowe potwierdziły przelew środków na konto oskarżonej i jej córki, a następnie ich wypłatę przez oskarżoną. Sąd odrzucił wersje świadków próbujących ekskulpować oskarżoną, wskazując na jej cyniczne wykorzystanie zaufania pokrzywdzonego.
Jaka kara powinna zostać orzeczona za przywłaszczenie 150 000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat, z obowiązkiem naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił okoliczności obciążające (cyniczne wykorzystanie zaufania, porzucenie pokrzywdzonego, rozwód z winy oskarżonej) oraz łagodzące (niekaralność, dobra prognoza kryminologiczna). Uznał, że orzeczona kara jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także realizuje cele kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. S. (S.) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| T. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| W. M. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 284 § §2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 4 § §1
Kodeks karny
Stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § §1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego Z.L. potwierdzona opinią psychologiczną. • Dowody bankowe potwierdzające przelew i wypłatę środków. • Cyniczne wykorzystanie zaufania pokrzywdzonego przez oskarżoną. • Oskarżona nie wykazała, aby zwróciła pieniądze lub przeznaczyła je na wspólny cel.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia świadków W.S. i A.R. o zwrocie pieniędzy. • Argumenty oskarżonej o braku zamiaru przywłaszczenia (nie składając wyjaśnień).
Godne uwagi sformułowania
„za miskę zupy z pokrzywdzonym żyć nie będzie” • „Nie kocham tego pana. Miałam do niego szacunek i powagę jak do starszej osoby. Myślę, że nie kochałam męża już w czasie zawierania małżeństwa.” • „cyniczny, zaplanowany, celowy oraz umyślny” sposób wykorzystania zaufania pokrzywdzonego.
Skład orzekający
Mirosław Irzycki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia, ocena wiarygodności zeznań pokrzywdzonego w kontekście relacji emocjonalnych i opinii psychologicznej, stosowanie ustawy względniejszej."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, specyfika relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak emocje i zaufanie mogą być wykorzystane w przestępstwie, a także jak sąd ocenia zeznania w kontekście relacji międzyludzkich i dowodów psychologicznych. Jest to przykład dramatu osobistego z konsekwencjami prawnymi.
“Miłość i zaufanie jako narzędzie przestępstwa: jak żona przywłaszczyła 150 tys. zł od starszego męża.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
naprawienie_szkody: 150 000 PLN
koszty_procesu: 1164 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.