VI K 614/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko A. P., który był oskarżony o spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu S. J. w dniu 27 lipca 2014 roku. Oskarżony, chwytając i przerzucając pokrzywdzonego przez siebie, nieumyślnie spowodował u niego złamanie podstawy I kości śródręcza lewej ręki, co skutkowało rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni. Sąd, przyjmując, że czyn stanowił występek z art. 157 § 1 w zw. z art. 157 § 3 kk, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres jednego roku próby. Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a postawa oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste uzasadniały przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach pokrzywdzonego, opinii biegłego chirurga oraz opinii psychologicznej dotyczącej pokrzywdzonego. Oskarżony, będący obywatelem USA, miał wówczas 17 lat i był uczniem liceum, pozostawał na utrzymaniu rodziców i nie był wcześniej karany. Sąd podkreślił, że czyn miał charakter incydentalny, a represja karna w postaci skazania byłaby zbyt surowa. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja nieumyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu przez nieletniego oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w takich przypadkach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wieku sprawcy (nieletni w momencie popełnienia czynu).
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na przerzuceniu innej osoby przez plecy i rzuceniu na ziemię, skutkujący złamaniem kości, może być zakwalifikowany jako nieumyślne spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca nie zachował należytej ostrożności, mimo że możliwość wystąpienia takiego skutku mógł przewidzieć.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając w emocjach i w wyniku utarczki słownej, nieumyślnie spowodował obrażenia u pokrzywdzonego, ponieważ mógł przewidzieć możliwość ich wystąpienia, mimo braku zamiaru bezpośredniego spowodowania uszczerbku.
Czy w przypadku nieumyślnego spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu przez nieletniego, warunkowe umorzenie postępowania jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste uzasadniają przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn miał charakter incydentalny, a jego społeczna szkodliwość i wina nie były znaczne, biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia, wiek sprawcy oraz jego dotychczasowy sposób życia, co uzasadniało warunkowe umorzenie.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania wobec nieletniego sprawcy, należy zastosować środki wychowawcze lub poprawcze?
Odpowiedź sądu
Nie zawsze jest to bezwzględnie konieczne, a okres próby może stanowić wystarczającą szansę na przestrzeganie porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyznaczony okres próby będzie dla oskarżonego szansą na życie bez piętna osoby skazanej, a stosowanie dodatkowych środków wychowawczych nie było w tej konkretnej sytuacji bezwzględnie konieczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Świdnicy | organ_państwowy | oskarżyciel |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Umyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 157 § 3
Kodeks karny
Nieumyślne spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 9 § 2
Kodeks karny
Definicja czynu popełnionego nieumyślnie.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Ograniczenie stosowania warunkowego umorzenia do przestępstw zagrożonych karą do 3 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Katalog okoliczności decydujących o stopniu społecznej szkodliwości czynu.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
Skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych po sprzeciwie od wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 377 § 3
Kodeks postępowania karnego
Przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Niewielka wina sprawcy. • Incydentalny charakter zdarzenia w życiu sprawcy. • Młody wiek sprawcy i możliwość przewidywania skutków. • Postawa sprawcy uzasadniająca przypuszczenie o przestrzeganiu prawa.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej ostrożności, mimo że możliwość wystąpienia tego skutku mógł przewidzieć • czyn stanowi występek z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 157 § 3 kk • wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne • postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego • czyn miał w niebudzącym zastrzeżeniu dotychczasowym życiu A. P. charakter jedynie incydentalny, a co za tym idzie jego skazanie stanowiłoby zbyt daleko idącą represję karną
Skład orzekający
Arkadiusz Rodziewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja nieumyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu przez nieletniego oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wieku sprawcy (nieletni w momencie popełnienia czynu).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do czynów popełnionych przez nieletnich, gdzie emocje i kontekst zdarzenia odgrywają rolę w ocenie winy i kary, a także jak ważna jest instytucja warunkowego umorzenia.
“Nieumyślne złamanie kciuka na boisku szkolnym – czy młodość usprawiedliwia błąd?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.