VI K 600/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Poznaniu rozpoznał sprawę przeciwko R. S., oskarżonemu o kradzież z włamaniem do automatów vendingowych. Oskarżony, będąc byłym pracownikiem firmy serwisującej te urządzenia, wykorzystał posiadane klucze do otwierania zamków obudów automatów i zabierania znajdujących się w nich pieniędzy. Czyny te popełnił w różnych lokalizacjach, w tym w K. i J., na szkodę spółek K. sp. z o.o. i N. sp. z o.o. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czterech czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk (działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru) oraz art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw). Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na trzy lata próby, karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 40 zł każda, a także zobowiązano do naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty ponad 31 tys. zł na rzecz pokrzywdzonych spółek. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadków, którzy rozpoznali oskarżonego przy automatach, oraz na dokumentach potwierdzających straty. Wyjaśnienia oskarżonego, kwestionujące jego obecność w miejscach zdarzeń, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd szczegółowo uzasadnił kwalifikację prawną czynów, w tym kwestię włamania przy użyciu oryginalnego klucza oraz instytucję czynu ciągłego i ciągu przestępstw. Orzeczono również środek karny w postaci poddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem przy użyciu oryginalnego klucza oraz zastosowanie instytucji czynu ciągłego i ciągu przestępstw w kontekście kradzieży z automatów vendingowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji byłego pracownika wykorzystującego wiedzę i narzędzia z poprzedniego zatrudnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie oryginalnego klucza do otwarcia automatu vendingowego stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie oryginalnego klucza do otwarcia zamkniętego pomieszczenia (automatu vendingowego) wbrew woli dysponenta stanowi kradzież z włamaniem, jeśli sprawca uzyskał dostęp bez uprawnień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla bytu włamania kluczowe jest uzyskanie dostępu do zamkniętego pomieszczenia bez uprawnień i wbrew woli właściciela, niezależnie od tego, czy użyto podrobionego, czy oryginalnego klucza. Automat vendingowy został potraktowany analogicznie do sejfu czy kasy pancernej.
Czy czyny polegające na kradzieży pieniędzy z automatów vendingowych, popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, powinny być traktowane jako czyn ciągły (art. 12 kk) i ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki: co najmniej dwa zachowania, z góry powzięty zamiar, krótkie odstępy czasu (art. 12 kk) oraz popełnienie w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwóch lub więcej przestępstw przed pierwszym wyrokiem (art. 91 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kradnąc pieniądze z automatów w cyklach dwumiesięcznych (krótkie odstępy czasu), co wypełnia znamiona czynu ciągłego. Ponadto, wykorzystując posiadanie kluczy i wcześniejsze zatrudnienie, popełnił przestępstwa z art. 279 § 1 kk w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk i orzeczenie jednej kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. sp z oo zs w W. | spółka | pokrzywdzony |
| N. sp z oo zs w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako kradzieży z włamaniem, nawet przy użyciu oryginalnego klucza, jeśli dostęp nastąpił bez uprawnień i wbrew woli właściciela.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji czynu ciągłego przy popełnieniu co najmniej dwóch zachowań w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw przy popełnieniu w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, dwóch lub więcej przestępstw przed pierwszym wyrokiem.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Poddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do automatów vendingowych, wykorzystując posiadane klucze. • Działania oskarżonego wypełniają znamiona czynu ciągłego (art. 12 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). • Użycie oryginalnego klucza do otwarcia automatu stanowi kradzież z włamaniem.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, że nie dokonywał kradzieży lub że jego wizyty miały inny cel, zostały uznane za niewiarygodne.
Godne uwagi sformułowania
„ W konsekwencji, dla bytu włamania jest wystarczające, gdy sprawca w celu wejścia do cudzego pomieszczenia i dokonania zaboru znajdującego się nim mienia, uzyskuje ten dostęp, posługując się podrobionym lub nawet oryginalnym kluczem ” • „ automat vendingowy, który poprzez zamek zabezpieczony został przed kradzieżą i także stanowi swoisty „ bankomat ” czy też „ sejf ”.
Skład orzekający
Izabela Hantz – Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem przy użyciu oryginalnego klucza oraz zastosowanie instytucji czynu ciągłego i ciągu przestępstw w kontekście kradzieży z automatów vendingowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji byłego pracownika wykorzystującego wiedzę i narzędzia z poprzedniego zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak były pracownik wykorzystał swoją wiedzę i dostęp do narzędzi, aby popełnić przestępstwo. Interpretacja kradzieży z włamaniem przy użyciu klucza jest interesująca z punktu widzenia praktyki prawniczej.
“Były pracownik okradał automaty z pieniędzy, używając kluczy z poprzedniej pracy. Sąd rozstrzygnął, czy to było włamanie.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 12 503,3 PLN
naprawienie szkody: 19 376,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.