II K 336/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w WarszawieWarszawa2015-12-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karneruch drogowynietrzeźwośćograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówkierowca

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony J. P. J. został uznany za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,62-0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 3 stycznia 2015 r. w Warszawie. Sąd orzekł wobec niego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko J. P. J., oskarżonemu o naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 3 stycznia 2015 r. w Warszawie. Badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,62 mg/l, 0,58 mg/l i 0,55 mg/l. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności z dnia 3 stycznia 2015 r., przyjmując przelicznik jeden dzień pozbawienia wolności równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 3 stycznia 2015 r. do dnia wyroku. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 448 zł oraz opłatą w wysokości 180 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w organizmie oskarżonego przekraczającą dopuszczalny limit podczas kierowania pojazdem w ruchu lądowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. P. J.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizujący prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 63 § § 2

Kodeks karny

Przepis dotyczący zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zasądzania kosztów sądowych od skazanego.

Prd art. 45 § ust. 1 pkt 1

Ustawa – Prawo o ruchu drogowym

Określa zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w tym dotyczące stanu trzeźwości kierującego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny kara 8 ( ośmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat

Skład orzekający

Justyna Dałkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekania kar."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 336/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząc: Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant: Monika Kamińska, Magdalena Szmania w obecności Prokuratora Moniki Kazany po rozpoznaniu dnia 22 października 2015 r, oraz 27 listopada 2015 r. sprawy J. P. J. urodzonego (...) w L. syna W. i A. zd. S. oskarżonego o to, że: w dniu 3 stycznia 2015 r. w W. , na pl. (...) naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone art. 45 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym , w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (0,62 mg/l, 0,55 mg/l) kierował pojazdem mechanicznym marki N. o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo określone w art. 178a § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego J. P. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 3 stycznia 2015 r. w W. , woj. (...) , na pl. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0,62 mg/l, II badanie – 0,58 mg/l, III badanie – 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki N. o numerze rejestracyjnym (...) , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 2. na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat; 3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 3 stycznia 2015 r., przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwom dniom kary ograniczenia wolności 4. na mocy art. 63 § 2 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, okres zatrzymania prawa jazdy w okresie od dnia 3 stycznia 2015 r. do dnia 2 grudnia 2015 r. 5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 448,00 zł ( czterysta czterdzieści osiem złotych) tytułem kosztów sądowych oraz kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych ) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI