VI K 464/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał wniosek skazanego J.S. o połączenie wyrokiem łącznym wszystkich dotychczas wymierzonych mu kar pozbawienia wolności i zastosowanie zasady pełnej absorpcji. Skazany argumentował, że suma kar wynosi około 16 lat, a nawet przy pełnej absorpcji jego sytuacja nie ulegnie znacznej zmianie ze względu na konieczność długotrwałej izolacji. Podkreślał poprawę swojego zachowania, podjęcie terapii uzależnień oraz fakt, że jest młodą osobą z upośledzeniem umysłowym, która większość przestępstw popełniała pod wpływem środków odurzających. Sąd, analizując dziewięć wcześniejszych wyroków skazujących J.S. za różnego rodzaju przestępstwa (kradzieże, rozboje, uszkodzenie ciała, prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu), połączył kary w cztery grupy, wymierzając kary łączne: 2 lata i 4 miesiące, 4 lata, 2 lata i 10 miesięcy, oraz 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nie zastosował jednak zasady pełnej absorpcji, uznając ją za nieuzasadnione uprzywilejowanie skazanego. Jako powody podano znaczną społeczną szkodliwość czynów, wielość przestępstw świadczącą o demoralizacji, a także nieprawidłowy proces resocjalizacji skazanego, co potwierdzała opinia z zakładu karnego. Sąd podkreślił, że zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest zmienne, a ocena postępów w resocjalizacji jest umiarkowana. Zastosowano zasadę częściowej absorpcji, a kary łączne będą wykonywane odrębnie. Na poczet kar łącznych zaliczono okresy dotychczas odbytych kar i zatrzymań. Pozostałe rozstrzygnięcia z wcześniejszych wyroków, takie jak obowiązek naprawienia szkody, przeproszenia pokrzywdzonych czy zakaz prowadzenia pojazdów, pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazanego zwolniono z kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną i rodzinną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i asperacji, ocena wpływu zachowania skazanego i jego stanu zdrowia na wymiar kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i złożoną historią przestępstw oraz problemów osobistych.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, gdy skazany popełnił wiele przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary łącznej należy brać pod uwagę przede wszystkim względy prewencji szczególnej. Sąd może stosować zasadę absorpcji, asperacji lub kumulacji, w zależności od relacji między czynami. Zasada absorpcji lub kumulacji powinna być stosowana wyjątkowo i wymaga szczególnego uzasadnienia. Priorytetem jest zasada asperacji.
Uzasadnienie
Sąd analizuje orzecznictwo, które wypracowało zasady stosowania kar łącznych, wskazując na priorytet zasady asperacji i wyjątkowość stosowania absorpcji lub kumulacji. W przypadku skazanego J.S., mimo wniosku o pełną absorpcję, sąd zastosował częściową absorpcję ze względu na społeczną szkodliwość czynów i nieprawidłowy proces resocjalizacji.
Czy stan zdrowia psychicznego skazanego oraz jego zachowanie w zakładzie karnym mają wpływ na wymiar kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stan zdrowia skazanego nie jest okolicznością decydującą o wymiarze kary łącznej. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kar może mieć znaczenie dla określenia celowości kary, ale ma jedynie funkcję subsydiarną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest istotne dla oceny celowości kary, nie może ono nadawać nadmiernego znaczenia przy wymiarze kary łącznej. W przypadku J.S., jego zmienne zachowanie i umiarkowana ocena postępów w resocjalizacji nie uzasadniały zastosowania zasady pełnej absorpcji.
Czy wniosek skazanego o zastosowanie zasady pełnej absorpcji przy wymiarze kary łącznej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieją okoliczności przemawiające przeciwko takiemu rozwiązaniu, takie jak wysoka społeczna szkodliwość czynów, wielokrotne łamanie prawa i nieprawidłowy proces resocjalizacji.
Uzasadnienie
Sąd odmówił zastosowania zasady pełnej absorpcji, uznając, że byłoby to nieuzasadnione uprzywilejowanie skazanego. Wskazano, że celem kary łącznej jest racjonalne stosowanie kar, a nie premiowanie osób wielokrotnie łamiących prawo. Zastosowano zasadę częściowej absorpcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| W. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
Sąd orzeka karę łączną w stosunku do przestępstw, które popełnione zostały zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Wymierza ją w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
Dotyczy popełniania przestępstw w warunkach określonych w tym przepisie (np. ciąg przestępstw).
k.k. art. 91 § §2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca w warunkach określonych w art. 85 popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w przepisie art. 91§1 lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy rozdziału IX części ogólnej kk.
k.p.k. art. 569 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy łączenia kar w wyroku łącznym.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie na poczet kary łącznej okresu dotychczas odbytej kary lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 626 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skazanego o połączenie kar. • Potrzeba zastosowania zasady absorpcji w celu złagodzenia kary łącznej. • Poprawa zachowania skazanego, podjęcie terapii uzależnień. • Młody wiek skazanego, upośledzenie umysłowe i wpływ środków odurzających na popełnianie przestępstw.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie zasady pełnej absorpcji. • Argumenty dotyczące stanu zdrowia psychicznego jako czynnika decydującego o wymiarze kary.
Godne uwagi sformułowania
Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami zachodzącymi pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. • Priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji. • Zastosowanie zasady pełnej absorpcji stanowiłoby niczym nieuzasadnione uprzywilejowanie skazanego J. S. • Proces resocjalizacji skazanego przebiega nieprawidłowo z uwagi na jego zmienne zachowanie.
Skład orzekający
Arkadiusz Rodziewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary łącznej, stosowanie zasady absorpcji i asperacji, ocena wpływu zachowania skazanego i jego stanu zdrowia na wymiar kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego z wieloma wyrokami i złożoną historią przestępstw oraz problemów osobistych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność wymiaru kary łącznej i balansowanie między potrzebą represji a celami resocjalizacji, zwłaszcza w kontekście skazanego z problemami osobistymi i uzależnieniami.
“Kara łączna: Sąd nie uległ prośbie o pełną absorpcję mimo problemów skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.