VI K 380/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący za przestępstwo przywłaszczenia, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. S., skazanego przez Sąd Rejonowy za przestępstwo z art. 284 § 2 kk. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążono go opłatą za drugą instancję i wydatkami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, rozpoznał sprawę J. S., oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt VI K 380/13. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego J. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. kwotę 420 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również obciążony opłatą za drugą instancję w kwocie 120 złotych oraz wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zaskarżony wyrok za prawidłowy, co sugeruje brak błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagałyby zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok
Skład orzekający
Olga Nocoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku skazującego za przywłaszczenie i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania art. 284 § 2 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 420 PLN
Sektor
null
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 408/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Olga Nocoń Protokolant : Barbara Janecka w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy: J. S. / S. /, syna T. i R. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 30 marca 2015r. sygn. akt VI K 380/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego J. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI