VI K 21/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gryfinie skazał K.S. za przywłaszczenie mienia i podrobienie podpisu na formularzu wypłaty, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona K.S., pracując jako asystentka Poczty Polskiej, przywłaszczyła 500 zł poprzez podrobienie podpisu na formularzu wypłaty z rachunku bankowego i wypłacenie środków. Sąd Rejonowy w Gryfinie uznał ją za winną popełnienia przestępstwa przywłaszczenia w zbiegu z fałszerstwem dokumentu. Wymierzono jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych (po 10 zł każda) oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 500 zł na rzecz pokrzywdzonego.
W sprawie o sygnaturze VI K 21/16 Sąd Rejonowy w Gryfinie wydał wyrok skazujący K.S. za popełnienie przestępstwa przywłaszczenia powierzonego mienia w kwocie 500 zł oraz podrobienie podpisu na formularzu wypłaty z rachunku bankowego. Oskarżona, zatrudniona na stanowisku asystenta Poczty Polskiej S.A., dokonała wypłaty środków, przywłaszczając je, co działało na szkodę S.N. Sąd, uznając oskarżoną za winną czynu z art. 284§2 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 2 lat próby. Dodatkowo, nałożono na nią karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 zł. Na mocy art. 46§1 kk, sąd orzekł również obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 500 zł na rzecz pokrzywdzonego S.N. Koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 280 zł, zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzuconego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, który potwierdził, że oskarżona dokonała przywłaszczenia środków poprzez podrobienie podpisu na formularzu wypłaty, działając na szkodę pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonała przywłaszczenia powierzonego mienia w kwocie 500 zł w ten sposób, że w celu użycia jako autentycznego dokumentu podrobiła podpis S. N. na formularzu wypłaty z rachunku bankowego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatą na rzecz S. N. 500 (pięciuset) zł wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby
Skład orzekający
Przemysław Porzeziński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia i fałszerstwa dokumentu w sprawach o mniejszą szkodę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia i fałszerstwa dokumentu z niewielką szkodą, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
naprawienie_szkody: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt: VI K 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C. przewodniczący: SSR Przemysław Porzeziński protokolant: Jolanta Kozielska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy K. S. syna Z. i H. z domu F. ur. (...) w G. oskarżonej o to , że w dniu 29.01.2013 r. w C. , będąc zatrudniona na stanowisku asystenta Poczty Polskiej S.A. Oddział (...) , dokonała przywłaszczenia powierzonego mienia w kwocie 500 zł w ten sposób, że w celu użycia jako autentycznego dokumentu podrobiła podpis S. N. na formularzu wypłaty z rachunku bankowego Pocztowe Konto (...) N. o nr (...) , a następnie dokonała wypłaty wymienionej kwoty, przywłaszczając ją, czym działała na szkodę S. N. , tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk w zb. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk I. uznaje oskarżoną K. S. za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i na podstawie art. 284§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33§2 kk – karę grzywny 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) zł; II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatą na rzecz S. N. 500 (pięciuset) zł; III. na podstawie art. 69§1 i 2 kk oraz 70§1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 280 (dwustu osiemdziesięciu) zł. Zarządzenia: 1. wyrok odnotować; 2. sprawę zakreślić; 3. odpis wyroku doręczyć stronom, oskarżonemu z pouczeniem; 4. akta z wnioskiem albo apelacją.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI