VI K 206/19

Sygn. akt VI K 206/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Turek Protokolant Beata Filipów po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy R. F. - s. A. i L. , ur. (...) C. , zam. U. , obywatelstwa u. , nie karanego, oskarżonego o to, że: w dniu 28.10.2019r. przywiózł z U. do P. przez przejście graniczne w K. woj. (...) , bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego, towar w postaci 8,66 kg obrobionego bursztynu w postaci kuleczek o wartości 51.960,00 zł, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w wysokości 1.143,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 12.214,00 zł tj. o czyn z art. 86 §1 i §4 kks w zb. z art. 54 §1 i §2 kks w zw. z art. 7 §1 kks I. u z n a j e oskarżonego R. F. za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 86 §1 i §4 kks w zb. z art. 54 §1 i §2 kks w zw. z art. 7 §1 kks i za to na podstawie art. 54 §2 kks w zw. z art. 7 §1 kks w zw. z art. 23 §1,§2 i §3 kks s k a z u j e go na karę grzywny w liczbie 28 (dwudziestu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, II. Na podstawie art. 29 kks i art. 30 §1 i §2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 8,66 kg obrobionego bursztynu w postaci kuleczek znajdującego się w depozycie (...) celno-Skarbowego w P. . III. na podstawie art. 624 §1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VI K 206/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. R. F. w dniu 28.10.2019r. przywiózł z U. do P. przez przejście graniczne w K. woj. (...) , bez dopełnienia obowiązku celnego polegającego na przedstawieniu organowi celnemu i dokonaniu zgłoszenia celnego, towar w postaci 8,66 kg obrobionego bursztynu w postaci kuleczek o wartości 51.960,00 zł, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w wysokości 1.143,00 zł oraz podatku VAT w wysokości 12.214,00 zł Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 28 października 2019r. R. F. przekraczał granicę p. u. (1) , przejeżdżając przez przejście graniczne w K. samochodem osobowym A. (...) o nr rej. (...) . Jako pasażer pojazdu podróżował z nim R. B. . W desce rozdzielczej pojazdu, nad schowkiem, R. F. ukrył 8,66 kg bursztynu w postaci kuleczek, którego nie przedstawił organowi celnemu i nie dokonał zgłoszenia celnego. Pojazd został skierowany do kontroli szczegółowej, podczas której funkcjonariusz służby celnej D. S. ujawnił bursztyn ukryty w schowku. Wartość towaru ustalono na kwotę 51.960 złotych, należność celną na kwotę 1.143 złote, natomiast należny podatek VAT na kwotę 12.214 złotych. a) zeznania świadka D. S. b) zeznania świadka R. B. c) protokół oględzin bursztynu wraz z dokumentacją fotograficzną d) protokół taryfikacji celnej a) 46-48 b) 42 c) 4-18 d) 22 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Nie dotyczy. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Nie dotyczy. 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania świadka D. S. Świadek jest funkcjonariuszem służby celnej, który w dniu 28 października 2019r. skierował pojazd oskarżonego do kontroli szczegółowej i ujawnił ukryty w nim bursztyn. W swoich zeznaniach opisał przebieg kontroli i miejsce ujawnienia towaru. Jego zeznania Sąd uznał za wiarygodne w całości, bowiem są jasne, spójne i logiczne. zeznania świadka R. B. Świadek R. B. przyjechał do P. razem z oskarżonym, jako pasażer kierowanego przez niego samochodu. Zeznał, iż nie wiedział nic o przewożonym w schowku bursztynie, a dowiedział się dopiero podczas kontroli. Sam jechał do P. , by zrobić zakupy w P. . Zeznaniom świadka sąd dał wiarę w całości, bowiem są jasne, spójne i logiczne. protokół oględzin bursztynu wraz z dokumentacją fotograficzną oraz protokół taryfikacji celnej Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, a prawdziwość danych w nich zawartych nie była kwestionowana w toku postępowania. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia oskarżonego R. F. Oskarżony nie stawił się na termin rozprawy i nie składał wyjaśnień przed Sądem. Na podstawie art. 389 §1 kpk w zw. z art. 113 §1 kks odczytano jego wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego. Ponieważ R. F. wówczas nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień, sąd nie uwzględnił ich. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem R. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wykroczenie skarbowe z art. 54 §1 i §2 kks popełnia podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie, jeśli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości. W myśl art. 86 §1 i § 4 kks wykroczenie popełnia ten, kto nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego, przywozi z zagranicy lub wywozi za granicę towar bez jego przedstawienia organowi celnemu lub zgłoszenia celnego, przez co naraża należność celną na uszczuplenie. Są to wykroczenia wymierzone przeciwko obowiązkom podatkowym i celnym oraz zasadom obrotu z zagranicą towarami i usługami. Zgodnie z art. 7 §1 kks jeżeli ten sam czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach kodeksu, przypisuje się tylko jedno przestępstwo skarbowe lub tylko jedno wykroczenie skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, iż R. F. przywiózł do P. towar w postaci bursztynu i nie zgłosił tego faktu organom celnym oraz nie złożył deklaracji celnej. K. bursztynu o łącznej wadze 8,66 kg, przechowywane w woreczkach foliowych ukrył w desce rozdzielczej swojego samochodu. W ten sposób naraził na uszczuplenie należność celną w kwocie 1.143 złote oraz podatek VAT w wysokości 12.214 złotych. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Nie dotyczy. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Nie dotyczy. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania Nie dotyczy. ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Nie dotyczy. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności R. F. I. I. Na podstawie art. 54 §2 kks w zw. z art. 7 §1 kks w zw. z art. 23 §1, §2, §3 kks sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w liczbie 28 (dwudziestu ośmiu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jakiego dopuścił się oskarżony i spełni wobec niego cele wychowawcze i zapobiegawcze. Wymierzając karę tego rodzaju i w takim wymiarze Sąd wziął pod uwagę ilość przewożonego towaru oraz wysokość należności publicznoprawnych, które zostały narażone na uszczuplenie. Wobec ustawowego zagrożenia przewidzianego dla tego przestępstwa, orzeczona kara nie jawi się jako nadmierna. R. F. II. I. Na podstawie art. 29 kks i art. 30 §1 i §2 kks Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 8,66 kg obrobionego bursztynu w postaci kuleczek znajdującego się w depozycie (...) Skarbowego w P. , bowiem przedmiot ten pochodził bezpośrednio z przestępstwa skarbowego. Oskarżony celowo ukrył towar w postaci bursztynu w desce rozdzielczej, aby uniemożliwić jego odnalezienie funkcjonariuszom i przewieźć go przez granicę. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Nie dotyczy. 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd orzekający nie zastosował art. 15 §4 kks albowiem orzekł środek karny w postaci przepadku zatrzymanego bursztynu ze powodów podanych powyżej w niniejszym uzasadnieniu. Ponadto Sąd orzekający nie znalazł również przesłanek do zastosowania art. 31§3 kks albowiem nie możemy mówić w niniejszym przypadku o rażącej niewspółmierności orzeczonego przepadku do wagi popełnionego przestępstwa. Tak, jak to było już nadmieniane oskarżony celowo ukrył towar, dodatkowo nie przyznawał się do zarzucanego mu czynu. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Na podstawie art. 624 §1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) Sąd zwolnił oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych w tym opłaty, a wydatkami obciążył Skarb Państwa, mając na uwadze fakt, iż oskarżony jest bezrobotny i utrzymuje się z prac dorywczych na U. , zatem nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku dla siebie i rodziny. 6. 1Podpis