VI K 195/23

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2025-04-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
zabójstwokara dożywotniego pozbawienia wolnościuprowadzenie dzieckanawiązkaśrodek zabezpieczającyEuropejski Nakaz Aresztowaniakara łączna

Sąd Okręgowy w Krakowie skazał I. O. G. na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo matki jego dziecka oraz uprowadzenie małoletniej córki.

Oskarżony I. O. G. został uznany winnym popełnienia zbrodni zabójstwa P. S., matki ich wspólnej córki, poprzez zadanie licznych ciosów nożem, co skutkowało śmiercią pokrzywdzonej. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym uprowadzenia małoletniej córki poza granice kraju. Sąd orzekł karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności, środek zabezpieczający w postaci terapii oraz nawiązki na rzecz córki i ojca pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie I. O. G., oskarżonego o zabójstwo P. S. oraz uprowadzenie ich małoletniej córki M. S.-G. Oskarżony zadał pokrzywdzonej szereg ciosów nożem w okolice szyi i ręce, co doprowadziło do jej śmierci na skutek wykrwawienia i zachłyśnięcia się krwią. Ponadto, wbrew woli matki, uprowadził małoletnią córkę poza granice Polski. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych mu czynów, kwalifikując zabójstwo jako zbrodnię z art. 148 § 1 k.k., a uprowadzenie jako występek z art. 211 k.k. W konsekwencji, orzeczono karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono nawiązki na rzecz małoletniej córki (200 000 zł) oraz ojca pokrzywdzonej (200 000 zł). Sąd orzekł również środek zabezpieczający w postaci terapii. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres pozbawienia wolności w Danii oraz w Polsce. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary jednostkowe za oba przestępstwa, stosując art. 85 § 1 k.k. i art. 88 k.k., co w przypadku zbrodni zabójstwa skutkowało orzeczeniem kary dożywotniego pozbawienia wolności jako kary łącznej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
I. O. G.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. S. - G.osoba_fizycznapokrzywdzona (małoletnia)
Prokuratura Rejonowa w Oświęcimiuorgan_państwowyoskarżyciel publiczny
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony (ojciec)

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

Zbrodnia zabójstwa.

k.k. art. 211

Kodeks karny

Występek uprowadzenia małoletniego.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej.

k.k. art. 88

Kodeks karny

Zasady orzekania kary łącznej (dożywocie).

k.k. art. 93a § § 1

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających.

k.k. art. 93b § § 1

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających.

k.k. art. 93c

Kodeks karny

Orzekanie środków zabezpieczających.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązki.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

U. o opłatach w sprawach karnych art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od opłat.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia zadając szereg ciosów nożem skutkowały następowym wykrwawieniem oraz zachłyśnięciem się krwią, a w konsekwencji śmiercią wbrew woli (...) matką małoletniej uprowadził małoletnią poniżej lat 15 kara łączna dożywotniego pozbawienia wolności środek zabezpieczający w postaci terapii nawiązka w kwocie 200 000,00 zł zalicza (...) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na terenie Królestwa Danii

Skład orzekający

Ewa Szymańska

przewodniczący

Beata Maciejewicz - Gawron

sędzia

Henryk Migdał

ławnik

Anna Brydniak

ławnik

Lucyna Zięba

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku zbrodni zabójstwa i innego przestępstwa, orzekanie nawiązek na rzecz najbliższych ofiar, zaliczanie okresu pozbawienia wolności w ramach ENA."

Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, które doprowadziły do tak surowej kary.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa matki i uprowadzenia dziecka, co budzi silne emocje. Orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności i wysokie nawiązki czynią ją przykładem surowego wymiaru sprawiedliwości.

Dożywocie za zabójstwo matki i porwanie dziecka – Sąd Okręgowy w Krakowie nie miał litości.

Dane finansowe

nawiązka: 200 000 PLN

nawiązka: 200 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI K 195/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Szymańska Sędzia: SO Beata Maciejewicz - Gawron Ławnicy Henryk Migdał Anna Brydniak Lucyna Zięba Protokolant: sekr. sądowy Sara Ziemborak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Oświęcimiu – Bartosza Janiszewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 września, 17 września, 30 października 2024 roku oraz 16 stycznia, 25 lutego, 25 marca, 10 kwietnia 2025 roku, sprawy : I. O. G. ( G. ) s. M. i M. z domu H. ur. (...) w B. ( N. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 4 listopada 2022 roku do dnia 5 listopada 2022 roku w O. , działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia P. S. , zadał jej szereg ciosów nożem w okolice szyi po obu stronach oraz w obie ręce, powodując obrażenia ciała w postaci ran kłutych i rany ciętej szyi z uszkodzeniem i rozległymi podbiegnięciami krwawymi tkanek okolicy oraz uszkodzeniem kości gnykowej, nadto powodując rozsiane niewielkie nacięcia na powłokach rąk i ranę ciętą III palca lewej ręki, przy czym obrażenia narządów szyi skutkowały następowym wykrwawieniem oraz zachłyśnięciem się krwią, a w konsekwencji śmiercią pokrzywdzonej P. S. , tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. II. w okresie od dnia 4 listopada 2022 roku do dnia 5 listopada 2022 roku w O. , wbrew woli P. S. , będącej matką małoletniej M. S. - G. , oraz będącej osobą powołaną do opieki nad w/w małoletnią, uprowadził małoletnią poniżej lat 15 ( urodzoną dnia (...) ) M. S. - G. , wywożąc ją poza granice Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o czyn z art. 211 k.k. I. uznaje oskarżonego I. O. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia stanowiącego zbrodnię z art. 148 §1 kk w zw. z art. 4 §1 kk i za to na mocy art. 148 §1 kk przy zastosowaniu art. 4 §1 kk wymierza mu karę dożywotniego pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego I. O. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 211 kk i za to na mocy art. 211 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 §1 kk i art. 88 kk przy zastosowaniu art. 4 §1 kk w miejsce powyżej wymierzonych oskarżonemu I. O. G. kar jednostkowych pozbawienia wolności, wymierza karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 93a § 1 pkt 2 kk oraz art. 93b § 1 k.k. i art. 93c pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. O. G. środek zabezpieczający w postaci terapii; V. na mocy art. 46 §2 kk orzeka od oskarżonego I. O. G. na rzecz małoletniej (...) S. - G. (córki pokrzywdzonej P. S. ) nawiązkę w kwocie 200 000,00 zł (dwieście tysięcy) złotych; VI. na mocy art. 46 §2 kk orzeka od oskarżonego I. O. G. na rzecz M. S. (ojca pokrzywdzonej P. S. ) nawiązkę w kwocie 200 000,00 zł (dwieście tysięcy) złotych; VII. na mocy art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu I. O. G. na poczet orzeczonej kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności, okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na terenie Królestwa Danii, wynikający z wykonywania wobec niego w toku postępowania Europejskiego Nakazu Aresztowania, to jest od dnia 5 listopada 2022 roku godz. 22:37 do dnia 29 grudnia 2022 roku godz. 19:15 oraz okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, to jest od dnia 29 grudnia 2022 roku godz. 19:15 do dnia 24 kwietnia 2025 roku; VIII. na zasadzie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego I. O. G. w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia SO Ewa Szymańska Sędzia SO Beata Maciejewicz-Gawron Henryk Migdał Anna Brydniak Lucyna Zięba (ławnik) (ławnik) (ławnik)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI