VI K 161/17

Sygn. akt VI K 161/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach Wydział VI Karny Zamiejscowy w P. w składzie Sędzia SR Katarzyna Grabałowska Protokolant Anna Kopka w obecności Prokuratora - - - - - - po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2018 roku sprawy M. M. syna R. i S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w okresie od czerwca 2008 r. do 22 grudnia 2016 r. w P. poprzez wszczynanie awantur, nadużywanie alkoholu, ciągłe niepokojenie, wulgarne wyzywanie i poniżanie, kierowanie gróźb popełnienia przestępstwa, budzenie w nocy bez powodu, wyrzucanie z domu znęcał się psychicznie nad żoną T. M. , a nadto w okresie od 2014 r. do 22.12.2016 r. w P. przy użyciu noża groził popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia na szkodę T. M. , a czynu tego dopuścił się mając znaczenie ograniczoną zdolności rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem w rozumieniu art. 31 § 2 kk tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk orzeka 1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od czerwca 2008 roku do 22 grudnia 2016 roku w P. poprzez wszczynanie pod wpływem alkoholu awantur, ciągłe niepokojenie, budzenie w nocy bez powodu, zakłócanie spoczynku nocnego, wulgarne wyzywanie i poniżanie, kierowanie gróźb popełnienia przestępstwa, wyrzucanie z domu, niszczenie wyposażenia mieszkania, uniemożliwianie korzystania ze sprzętu domowego znęcał się psychicznie nad żoną T. M. , a nadto w okresie od 2014 roku do 22 grudnia 2016 roku w P. poprzez popychanie i szarpanie za włosy, wykręcanie rąk i palców znęcał się w sposób fizyczny nad żoną T. M. , a w dniu 22 grudnia 2016 roku używając noża groził T. M. popełnieniem przestępstwa na jej szkodę, a czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 207 §1 kk w zw. z art. 31 §2 kk i za to na mocy art. 207 §1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na mocy art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk warunkowo oskarżonemu zawiesza na okres próby lat 3 (trzech); 2. na mocy art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając na mocy art. 33 § 3 kk wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 3. na mocy art. 73 §2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; 4. na mocy art. 72 §1 pkt 7a kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzoną T. M. bezpośrednio oraz do zbliżania się do pokrzywdzonej T. M. na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów; 5. na mocy art. 72 §1 pkt 7b i §1 b kk nakazuje oskarżonemu opuszczenie lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną położonego w P. przy ul. (...) ; 6. na mocy art. 22 3 Ustawy Prawo o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. A. K. kwotę 885,50 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych, 50/100), w tym kwotę 165,50 zł (sto sześćdziesiąt pięć złotych, 50/100) podatku VAT 23% tytułem nieopłaconej pomocy prawnej za obronę oskarżonego z urzędu; 7. na mocy art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. M. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; 8. zasądza na mocy art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) i art. 627 kpk od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami postępowania do kwoty 330 (trzysta trzydzieści złotych) złotych, a w pozostałym zakresie na mocy art. 624 §1 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.