VI K 127/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt VI K 127/13, w której oskarżony J. P. był oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej R. Ć. poprzez oblane go śmierdzącą substancją. Do zdarzenia doszło 25 lutego 2013 roku w Ż., gdzie oskarżony podszedł do pokrzywdzonego w warsztacie elektrycznym i wylał na niego zawartość plastikowej miski z cieczą o nieprzyjemnym zapachu, powodując przemoczenie ubrania. Oskarżony następnie używał wobec pokrzywdzonego słów wulgarnych. Pokrzywdzony zgłosił zdarzenie na policję, gdzie funkcjonariusze potwierdzili mokre i śmierdzące ubranie oraz wyczuli nieprzyjemny zapach w warsztacie. Świadek Z. P. potwierdził, że widział, jak oskarżony oblał pokrzywdzonego cieczą. Oskarżony J. P. nie przyznał się do winy, zaprzeczając swojej obecności na miejscu zdarzenia i popełnienia zarzucanego czynu. Sąd uznał jednak zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego, świadka Z. P. (naocznego), funkcjonariuszy policji J. D. i Ł. M. oraz świadka L. W., za wystarczający do przypisania oskarżonemu winy. Sąd podkreślił konsekwencję zeznań świadków i logiczne powiązanie sekwencji zdarzenia, mimo drobnych rozbieżności w szczegółach. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do zapłaty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów procesu (300 zł) i kosztów pełnomocnika (576 zł), a także opłatę sądową w kwocie 60 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 217 § 1 kk w kontekście oblana substancją.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oblane pokrzywdzonego śmierdzącą substancją stanowi naruszenie jego nietykalności cielesnej w rozumieniu art. 217 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oblane pokrzywdzonego substancją wydzielającą nieprzyjemny zapach stanowi naruszenie jego nietykalności cielesnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na wylaniu na pokrzywdzonego śmierdzącej cieczy, wypełniło znamiona czynu z art. 217 § 1 kk, naruszając jego nietykalność cielesną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. Ć. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| L. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Oblanie substancją wydzielającą nieprzyjemny zapach stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 628 § ust. 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu.
Dz. U. Nr 49 z 1983 r. z późn. zm. art. 2 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do wymierzenia opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego R. Ć. jako konsekwentne i jednoznaczne. • Zeznania świadka Z. P. jako naocznego świadka zdarzenia. • Potwierdzenie przez funkcjonariuszy policji (J. D.) mokrego i śmierdzącego ubrania pokrzywdzonego oraz zapachu w warsztacie. • Potwierdzenie przez świadka L. W. sprzątania warsztatu po zdarzeniu.
Odrzucone argumenty
Oświadczenie oskarżonego J. P. o nieobecności na miejscu zdarzenia i zaprzeczeniu popełnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
wylał na pokrzywdzonego śmierdzącą ciecz • naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonego • jest jednym z przejawów tego konfliktu • przyjętą przez niego linią obrony i to dość marną
Skład orzekający
Maria Ćwik – Kulczycka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 217 § 1 kk w kontekście oblana substancją."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, choć nietypowy sposób jego popełnienia (oblana śmierdzącą substancją) może budzić pewne zainteresowanie.
“Oblał sąsiada śmierdzącą cieczą – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.