VI K 107/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych, wydał wyrok w sprawie D.W., oskarżonego o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło publicznego rozpowszechnienia, za pośrednictwem komunikatora internetowego, wiadomości z postępowań przygotowawczych nadzorowanych przez Prokuratury Okręgowe w Przemyślu i Krośnie, w tym protokołów przesłuchania świadka M.K., zanim zostały ujawnione w postępowaniu sądowym (art. 241 §1 kk). Drugie przestępstwo polegało na użyciu gróźb bezprawnych (uszkodzenia ciała i pozbawienia życia) wobec M.K. oraz żądaniu należności pieniężnej, w celu wywarcia wpływu na jego zeznania w postępowaniu karnym (art. 245 kk w zw. z art. 12 kk). Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów, wymierzając mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn i 10 miesięcy za drugi. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego, a także zasądzono od niego nawiązkę w wysokości 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego M.K. Sąd zasądził również od oskarżonego koszty sądowe i opłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęć 'świadka' w art. 245 kk, 'publicznego rozpowszechniania' w art. 241 §1 kk oraz ocena groźby bezprawnej w kontekście wpływu na postępowanie karne.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ujawnieniem akt śledztwa i groźbami wobec świadka w kontekście postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozpowszechnienie wiadomości z postępowania przygotowawczego za pośrednictwem komunikatora internetowego, poprzez umieszczenie zdjęcia protokołu na serwerze, spełnia przesłankę publicznego rozpowszechniania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozpowszechnianie informacji jest publiczne, gdy ze względu na miejsce działania albo ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne dla nieokreślonej liczby osób. Umieszczenie dokumentu na serwerze komunikatora spełnia tę przesłankę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udostępnienie dokumentu ze śledztwa za pośrednictwem środków komunikacji na odległość, poprzez umieszczenie go na serwerze komunikatora, stanowi publiczne rozpowszechnienie, gdyż zachowanie sprawcy mogło być dostępne dla nieokreślonej liczby osób.
Czy groźby bezprawne uszkodzenia ciała i pozbawienia życia skierowane do świadka w celu wymuszenia pieniędzy na adwokata stanowią przestępstwo z art. 245 kk w zw. z art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie gróźb bezprawnych wobec świadka w celu wywarcia wpływu na jego postępowanie w sprawie karnej, zwłaszcza gdy groźby te wywołały uzasadnioną obawę, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźby 'skręcenia łba' skierowane do świadka M.K. były oczywiste i wzbudziły u niego obiektywnie uzasadnioną obawę, biorąc pod uwagę znajomość oskarżonego i jego powiązania. Działania te, podjęte w krótkich odstępach czasu wobec tego samego pokrzywdzonego, kwalifikują się jako przestępstwo z art. 245 kk w zw. z art. 12 kk.
Czy osoba, która złożyła wyjaśnienia obciążające w postępowaniu przygotowawczym, jest 'świadkiem' w rozumieniu art. 245 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, świadkiem w rozumieniu art. 245 kk jest zarówno osoba, która złożyła zeznania, została powołana albo wezwana do ich złożenia, jak również osoba, która była świadkiem czynu i posiada wiadomości potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na tezę Sądu Najwyższego (sygn. IV KK 225/08), zgodnie z którą definicja świadka w art. 245 kk jest szeroka i obejmuje osoby, które złożyły wyjaśnienia obciążające.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadek/podejrzany |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 241 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.o.p.n. art. 59
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonego M.K. były spójne z dowodami z dokumentów. • Identyfikacja oskarżonego jako osoby korzystającej z komunikatora była potwierdzona czynnościami operacyjnymi. • Groźby skierowane wobec świadka wywołały uzasadnioną obawę. • Publiczne rozpowszechnienie informacji nastąpiło poprzez umieszczenie dokumentu na serwerze komunikatora.
Odrzucone argumenty
Nieprzyznanie się oskarżonego do winy (uznane za niewiarygodne w zestawieniu z dowodami).
Godne uwagi sformułowania
„Świadkiem w rozumieniu art. 245 kk jest zarówno osoba, która złożyła zeznania, została powołana albo wezwana do ich złożenia, jak również osoba, która była świadkiem czynu i posiada wiadomości potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy". • Groźby „skręcenia łba" były oczywiste i wzbudziły u niego obiektywnie uzasadnioną, realną obawę, że mogą być spełnione. • Zachowania oskarżonego podjęte były w krótkich odstępach czasu w dniach 15 i 18 września 2018r., wobec tego samego pokrzywdzonego, więc zasadnym było przypisanie D. W. popełnienia przestępstw z art. 245 kk w zw. z art. 12 kk. • Rozpowszechnianie jest publiczne, gdy ze względu na miejsce działania albo ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne dla nieokreślonej liczby osób.
Skład orzekający
Daniel Radwański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęć 'świadka' w art. 245 kk, 'publicznego rozpowszechniania' w art. 241 §1 kk oraz ocena groźby bezprawnej w kontekście wpływu na postępowanie karne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z ujawnieniem akt śledztwa i groźbami wobec świadka w kontekście postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw związanych z wymiarem sprawiedliwości, w tym ujawniania tajemnic śledztwa i grożenia świadkom, co jest istotne dla prawników procesowych i pokazuje konsekwencje naruszania prawa w kontekście postępowań karnych.
“Ujawnił akta śledztwa i groził świadkowi. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.