VI GZ 88/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej, po tym jak pierwotny tytuł egzekucyjny został wydany przeciwko samej spółce. Wnioskodawczyni domagała się nadania klauzuli wykonalności przeciwko A. D. i S. D., wspólnikom spółki jawnej (...) z siedzibą w M., powołując się na ogłoszenie upadłości spółki. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił ten wniosek, uznając, że przesłanka bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, wymagana przez art. 778¹ k.p.c., nie została wykazana. Sąd wskazał, że samo ogłoszenie upadłości nie jest równoznaczne z bezskutecznością egzekucji, a wierzyciel musi wykazać, że egzekucja przeciwko spółce jest lub będzie bezskuteczna w inny sposób, np. poprzez brak majątku spółki. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, argumentując, że ogłoszenie upadłości z uwagi na istnienie należności uprzywilejowanych sprawia, iż szanse na zaspokojenie jej należności są nikłe. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił zażalenie, w pełni podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że wnioskodawczyni nie wykazała w sposób niebudzący wątpliwości braku majątku spółki, a jedynie przypuszczała, że postępowanie upadłościowe nie przyniesie satysfakcjonującego rezultatu. Sąd zaznaczył, że celem postępowania upadłościowego jest równomierne zaspokojenie wierzycieli i skoro wniosek o ogłoszenie upadłości został uwzględniony, to istnieją widoki na zaspokojenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek nadania klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej w kontekście ogłoszenia upadłości spółki.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i ogłoszenia upadłości; wymaga indywidualnej oceny stanu majątkowego spółki.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ogłoszenie upadłości spółki jawnej jest wystarczające do wykazania bezskuteczności egzekucji przeciwko niej w rozumieniu art. 778¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo ogłoszenie upadłości nie jest wystarczające do wykazania bezskuteczności egzekucji w rozumieniu art. 778¹ k.p.c. Wierzyciel musi wykazać, że egzekucja przeciwko spółce jest lub będzie bezskuteczna w inny sposób, np. poprzez brak majątku spółki.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 778¹ k.p.c. wymaga wykazania bezskuteczności egzekucji, a nie tylko ogłoszenia upadłości. Przepisy prawa upadłościowego określają przypadki bezskuteczności egzekucji, a samo ogłoszenie upadłości nie przesądza o braku możliwości zaspokojenia wierzyciela.
Czy sąd może nadać klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej, gdy egzekucja przeciwko spółce jest oczywista bezskuteczna, nawet jeśli nie została jeszcze formalnie wszczęta lub zakończona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może nadać klauzulę wykonalności, jeśli jest oczywiste, że egzekucja przeciwko spółce będzie bezskuteczna, nawet jeśli nie została jeszcze wykazana formalna bezskuteczność egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do wykładni art. 778¹ k.p.c., wskazując, że przepis ten zezwala na nadanie klauzuli wykonalności także wtedy, gdy oczywiste jest, że egzekucja będzie bezskuteczna, nawet jeśli nie została jeszcze wykazana przesłanka bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Firma Handlowa (...) | spółka | dłużnik (spółka jawna) |
| A. D. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki jawnej (dłużnik) |
| S. D. | osoba_fizyczna | wspólnik spółki jawnej (dłużnik) |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 778¹
Kodeks postępowania cywilnego
Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce jawnej sąd nadaje klauzulę wykonalności przeciwko wspólnikowi ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, jak również wtedy, gdy jest oczywiste, że egzekucja ta będzie bezskuteczna.
Pomocnicze
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Pojęcie bezskuteczności egzekucji na podstawie art. 778 1 kpc należy rozumieć analogicznie do obowiązującego art. 299 ksh.
k.s.h. art. 31
Kodeks spółek handlowych
Argumentacja skarżącego oparta na przepisie.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze art. 13 § 1
Przypadek bezskuteczności egzekucji w postępowaniu upadłościowym.
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze art. 13 § 2
Przypadek bezskuteczności egzekucji w postępowaniu upadłościowym.
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze art. 361 § 1
Przypadek bezskuteczności egzekucji w postępowaniu upadłościowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy w sposób wszechstronny, pełny i pod każdym względem odniósł się do przedmiotowego wniosku. • Wnioskodawczyni nie wykazała w sposób nie budzący wątpliwości, że spółka nie ma żadnego majątku. • Samo ogłoszenie upadłości nie jest wystarczające do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji w rozumieniu art. 778¹ k.p.c. • Celem postępowania upadłościowego jest równomierne zaspokojenie wierzycieli.
Odrzucone argumenty
Ogłoszenie upadłości spółki jawnej czyni egzekucję przeciwko niej bezskuteczną. • Istnienie wielu należności uprzywilejowanych w postępowaniu upadłościowym sprawia, że szanse na zaspokojenie należności wnioskodawcy są nikłe i jest oczywiste, że postępowanie upadłościowe nie przyniesie satysfakcjonującego rezultatu.
Godne uwagi sformułowania
nie jest konieczne uprzednie wszczęcie egzekucji przeciwko spółce, lecz wystarcza wykazanie, że spółka nie ma żadnego majątku, z którego wierzyciel mógłby uzyskać zaspokojenie swojej należności • nie można wykluczyć, że w postępowaniu upadłościowym dojdzie do zaspokojenia wnioskującej - wierzyciela upadłego. • nie wykazała w sposób nie budzący wątpliwości ,że spółka nie ma żadnego majątku , a jedynie ograniczyła się do zarzutów ,że przypuszczalnie wszczęte postępowanie upadłościowe nie będzie dla niej satysfakcjonujące.
Skład orzekający
Anna Walus –Rząsa
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Beata Hass-Kloc
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nadania klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej w kontekście ogłoszenia upadłości spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki jawnej i ogłoszenia upadłości; wymaga indywidualnej oceny stanu majątkowego spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wierzycieli spółek, jakim jest możliwość egzekucji od wspólników po ogłoszeniu upadłości spółki. Interpretacja przepisów k.p.c. i k.s.h. jest kluczowa dla dochodzenia roszczeń.
“Czy upadłość spółki chroni wspólników przed egzekucją? Kluczowa interpretacja sądu.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.