VI GZ 78/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie wierzyciela Agencji (...) S.A. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie o uchyleniu układu zawartego w postępowaniu upadłościowym dłużnika (...) sp. z o.o. Sąd Rejonowy uchylił układ, ponieważ dłużnik nie uiścił pierwszej raty w ramach ustalonego harmonogramu. Wierzyciel w zażaleniu argumentował, że uchylenie układu jest przedwczesne, powołując się na deklaracje dłużnika dotyczące działań naprawczych i potencjalnej realizacji układu mimo przejściowych trudności. Sąd Okręgowy oddalił jednak zażalenie, opierając się na przepisach Prawa restrukturyzacyjnego (art. 176 ust. 1 w zw. z art. 450). Sąd wskazał, że niewykonywanie postanowień układu przez dłużnika, w tym zapłaty pierwszej raty, stanowi wystarczającą i obiektywną przesłankę do jego uchylenia. Podkreślono, że termin płatności pierwszej raty upłynął w grudniu 2016 r., a do momentu wydania postanowienia nie było informacji o dokonaniu tej płatności ani o innych działaniach zmierzających do realizacji układu. Sąd uznał, że deklaracje dłużnika z października 2016 r. nie miały znaczenia wobec faktycznego niewykonywania zobowiązań.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących przesłanek uchylenia układu w postępowaniu upadłościowym, zwłaszcza w kontekście niewykonywania zobowiązań przez dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonywania pierwszej raty układu. Interpretacja przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niewykonywanie przez dłużnika postanowień układu, w tym zapłaty pierwszej raty, stanowi wystarczającą podstawę do jego uchylenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonywanie postanowień układu przez dłużnika jest samoistną i obiektywną podstawą do jego uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 176 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego, który przewiduje uchylenie układu w przypadku niewykonywania jego postanowień przez dłużnika. Fakt nieuiszczenia pierwszej raty, której termin płatności upłynął, został uznany za wystarczającą przesłankę do uchylenia układu, niezależnie od skali niewykonywania zobowiązań.
Czy deklaracje dłużnika o zamiarze podjęcia działań naprawczych mogą uzasadniać odstąpienie od uchylenia układu mimo faktycznego niewykonywania zobowiązań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, deklaracje te nie mają znaczenia, jeśli dłużnik faktycznie nie wykonuje zobowiązań wynikających z układu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powoływanie się na pisma dłużnika z daty poprzedzającej termin płatności pierwszej raty jest bezprzedmiotowe, gdy faktycznie płatność nie została dokonana. Przesłanka niewykonywania zobowiązań ma charakter zobiektywizowany.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| dłużnika (...) sp. z o.o. w W. | spółka | dłużnik |
| Agencji (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
pr. restr. art. 176 § 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Sąd uchyla układ na wniosek wierzyciela, dłużnika, nadzorcy wykonania układu albo innej osoby, która z mocy układu jest uprawniona do wykonania lub nadzorowania wykonania układu, jeżeli dłużnik nie wykonuje postanowień układu albo jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany. Domniemywa się, że jest oczywiste, że układ nie będzie wykonany, jeżeli dłużnik nie wykonuje zobowiązań powstałych po zatwierdzeniu układu.
Pomocnicze
pr. restr. art. 450
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Przepis przejściowy, stosowany w związku z art. 176 ust. 1.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o zażaleniu.
pr. restr. art. 209
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Przepis dotyczący postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonywanie przez dłużnika postanowień układu, w tym zapłaty pierwszej raty, stanowi obiektywną i wystarczającą podstawę do jego uchylenia. • Przesłanka niewykonywania zobowiązań ma charakter zobiektywizowany i nie zależy od skali niewykonywania.
Odrzucone argumenty
Uchylenie układu jest przedwczesne, ponieważ dłużnik wdraża działania naprawcze i ma szanse na realizację układu mimo przejściowych trudności w płatnościach. • Decyzja o uchyleniu układu powinna być podjęta po analizie wszelkich okoliczności sprawy i ocenie szans na realizację układu.
Godne uwagi sformułowania
spełniła się ta pierwsza przesłanka niewykonywania układu, skoro dłużnik uchybił podstawowemu obowiązkowi, jakim była zapłata pierwszej raty. • przesłanka niewykonywania zobowiązań ma charakter zobiektywizowany i nie ma znaczenia, jak duża jest skala niewykonywania zobowiązań.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Renata Bober
członek
Marta Zalewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących przesłanek uchylenia układu w postępowaniu upadłościowym, zwłaszcza w kontekście niewykonywania zobowiązań przez dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewykonywania pierwszej raty układu. Interpretacja przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu postępowań upadłościowych – uchylenia układu z powodu niewykonywania zobowiązań. Jest to istotne dla praktyków prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego.
“Niewykonanie pierwszej raty układu w upadłości to prosta droga do jego uchylenia – orzeka Sąd Okręgowy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.