VI GZ 78/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażaleń uczestników postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które odrzuciło ich wcześniejsze zażalenia na wezwanie zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej do wszczęcia i przeprowadzenia procedury zmiany statutu spółdzielni pod rygorem nałożenia grzywien. Sąd Rejonowy uznał, że wezwanie do zmiany statutu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie ani nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z art. 394 k.p.c., dlatego odrzucił zażalenia uczestników na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Uczestnicy postępowania wnieśli zażalenia, podnosząc zarzuty braku podstawy prawnej do wszczęcia postępowania z urzędu, błędnej interpretacji i zastosowania art. 24 ust. 1 ustawy o KRS, a także braku podstaw do wyznaczenia terminu na przeprowadzenie zmian statutu pod rygorem grzywny, argumentując, że zarząd nie jest władny uchwalać zmian statutu. Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił te zażalenia, uznając je za nieuzasadnione. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu spółdzielni jest niezaskarżalne, ponieważ nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c. Podkreślono, że ustawa o KRS również nie przewiduje środka zaskarżenia dla takiego postanowienia. W związku z tym, zażalenia uczestników zostały odrzucone jako niedopuszczalne. Kwestia zasadności zarzutów merytorycznych stała się bezprzedmiotowa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności zaskarżenia postanowień sądu rejestrowego, w szczególności w kontekście ustawy o KRS i art. 394 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji niezaskarżalności postanowienia wzywającego do zmiany statutu spółdzielni. Interpretacja art. 394 k.p.c. i art. 24 u.KRS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie wzywające do wszczęcia i przeprowadzenia procedury zmiany statutu spółdzielni, pod rygorem nałożenia grzywny, jest zaskarżalne zażaleniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu spółdzielni nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c., w związku z czym nie podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu spółdzielni nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie mieści się w katalogu postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem zgodnie z art. 394 k.p.c. Ustawa o KRS również nie przewiduje środka zaskarżenia dla takiego postanowienia, co czyni je niezaskarżalnym.
Czy sąd może z urzędu wszcząć postępowanie w celu przymuszenia spółdzielni do zmiany statutu i ujawnienia jej w KRS?
Odpowiedź sądu
Sąd może wydać postanowienie wzywające do złożenia wniosku o wpis do rejestru lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, a które nie zostały złożone pomimo upływu terminu. Forma takiego postanowienia jest właściwa dla orzeczeń sądu, do których kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje wydania ich w formie wyroku lub nakazu zapłaty, a na postanowienie to nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Choć sąd może wydać takie postanowienie, to samo postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu jest niezaskarżalne. Ewentualne zarzuty dotyczące zasadności samego wezwania lub stosowania grzywien mogą być podnoszone w dalszych etapach postępowania, np. w zażaleniu na postanowienie o nałożeniu grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w T. | spółka | uczestnik postępowania |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| E. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie wnosi się do sądu drugiej instancji w terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia w postępowaniu sądowym lub od wydania postanowienia w postępowaniu egzekucyjnym. W postępowaniu egzekucyjnym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko wtedy, gdy przepis szczególny je dopuszcza.
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest zwrot pozwu, odmowa odrzucenia pozwu, przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu lub niższemu albo podjęcie postępowania w innym trybie; odmowa zwolnienia od kosztów sądowych lub cofnięcie takiego zwolnienia oraz odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie; oddalenie opozycji przeciwko wstąpieniu interwenienta ubocznego oraz niedopuszczenie interwenienta do udziału w sprawie wskutek uwzględnienia opozycji; rygor natychmiastowej wykonalności; wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia skargi o wznowienie postępowania; stwierdzenie prawomocności orzeczenia; skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka oraz odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia; zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; odmowa uzasadnienia orzeczenia oraz jego doręczenia; sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia przez strony kosztów procesu, wymiar opłaty, zwrot opłaty lub zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy, koszty przyznane w nakazie zapłaty, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz wynagrodzenie biegłego, mediatora i należności świadka; oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem; odrzucenie zażalenia; odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań w sprawach cywilnych stosuje się odpowiednio do innych postępowań sądowych, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.
u.KRS art. 24 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Sąd rejestrowy wezwie obowiązanych do złożenia wniosku o wpis do rejestru lub dokumentów, których złożenie jest obowiązkowe, a które nie zostały złożone pomimo upływu terminu.
u.KRS art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Przepisy k.p.c. o postępowaniu nieprocesowym stosuje się odpowiednio do postępowania rejestrowego, jeżeli przepisy niniejszej ustawy nie stanowią inaczej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddali apelację jako bezzasadną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu spółdzielni nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani nie jest wymienione w art. 394 § 1 k.p.c., co czyni je niezaskarżalnym zażaleniem.
Odrzucone argumenty
Brak podstawy prawnej do wszczęcia postępowania z urzędu w przedmiocie przymuszenia Spółdzielni do rozpoczęcia i przeprowadzenia procedury zmiany statutu Spółdzielni. • Naruszenie przepisu art. 24 ust. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym poprzez jego błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie. • Brak podstaw prawnych do wyznaczenia 3-miesięcznego terminu na przeprowadzenie procedury zmian do statutu i złożenia wniosku do KRS pod rygorem nałożenia na członków zarządu grzywny.
Godne uwagi sformułowania
postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu Spółdzielni nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie, ani też jego przedmiotem nie są orzeczenia wymienione w punktach 1-12 § 1 art. 394 k.p.c. • W aktualnym stanie prawnym postanowienie wzywające do wszczęcia procedury zmiany statutu Spółdzielni oraz do ujawnienia tej zmiany w KRS jest zatem niezaskarżalne.
Skład orzekający
Zbigniew Krepski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bartczak-Sobierajska
sędzia
Jerzy P. Naworski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności zaskarżenia postanowień sądu rejestrowego, w szczególności w kontekście ustawy o KRS i art. 394 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezaskarżalności postanowienia wzywającego do zmiany statutu spółdzielni. Interpretacja art. 394 k.p.c. i art. 24 u.KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zaskarżalnością postanowień sądu rejestrowego, co jest istotne dla prawników procesowych i specjalistów od prawa spółdzielczego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy postanowienie sądu jest 'niezaskarżalne'? Kluczowa sprawa o zmianę statutu spółdzielni.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.