VI GZ 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie pozwanego z powodu nieprzedłożenia odpisu. Pozwany domagał się zmiany postanowienia o odrzuceniu zażalenia, argumentując naruszeniem prawa do sądu i dołączając brakujący odpis. Sąd Okręgowy uznał zażalenie pozwanego za bezzasadne, powołując się na art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Stwierdzono, że pozwany nie uzupełnił braku formalnego w postaci nieprzedłożenia odpisu zażalenia z dnia 29 września 2017 r. w zakreślonym terminie. Zarządzenie z dnia 31 października 2017 r. wzywające do uzupełnienia braków i uiszczenia opłaty zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego w dniu 29 listopada 2017 r., a termin do uzupełnienia upłynął 7 grudnia 2017 r. Odpis zażalenia został złożony dopiero 20 lutego 2018 r., po upływie terminu. Sąd odrzucił argumentację pozwanego o naruszeniu prawa do sądu, wskazując na jego zaniedbanie proceduralne. Sąd Okręgowy podkreślił również, że na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie, a oddalenie obecnego zażalenia nie zamyka drogi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie prawa do sądu w kontekście nieuzupełnienia braków formalnych w terminie oraz kwestie związane z zażaleniami na postanowienia o zwrocie wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nieuzupełnieniem braków formalnych zażalenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy złożenie odpisu zażalenia po upływie terminu do uzupełnienia braków formalnych może skutkować uwzględnieniem zażalenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie odpisu zażalenia po upływie terminu ustawowego nie pozwala na uwzględnienie zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwany nie uzupełnił braku formalnego w postaci nieprzedłożenia odpisu zażalenia w zakreślonym terminie, a odpis został złożony po jego upływie, co wyklucza możliwość uwzględnienia zażalenia zgodnie z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Czy odrzucenie zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych narusza prawo do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie dopełniła obowiązków proceduralnych w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie może skutecznie zarzucać naruszenia prawa do sądu, skoro sam nie uzupełnił w ustawowym terminie braków formalnych wniesionego zażalenia.
Czy na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na utrwaloną praktykę orzeczniczą, wskazując, że na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zażalenie nie przysługuje.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w T. | spółdzielnia | wnioskodawca |
| D. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie uzupełnił braku formalnego zażalenia w zakreślonym terminie. • Odpis zażalenia został złożony po upływie terminu ustawowego. • Na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu narusza art. 45 Konstytucji (prawo do sądu). • Pozwany nie otrzymał zarządzenia z dnia 31 października 2017 r. • Panujący w dokumentach sprawy bałagan.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił brak formalny zażalenia • nie przedłożenie odpisu zażalenia w zakreślonym tygodniowym terminie • narusza art. 45 Konstytucji czyli prawo do sądu • nie uzupełnił brak formalny wniesionego zażalenia poprzez przedłożenie odpisu tego zażalenia • pełnomocnik pozwanego otrzymał w dniu 29 listopada 2017r. • ustawowy tygodniowy termin do uzupełnienia tych braków upłynął w dniu 07 grudnia 2017 r. • uczynił to już po upływie w/w terminu ustawowego • nie można się też zgodzić ze stanowiskiem pozwanego o „panującym w dokumentach sprawy bałaganie” • na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych zażalenie nie przysługuje • nie zamyka mu drogi do ewentualnego wzruszenia zaskarżonego postanowienia poprzez możliwość złożenia wniosku o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Zbigniew Krepski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bartczak-Sobierajska
sędzia
Joanna Rusińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do sądu w kontekście nieuzupełnienia braków formalnych w terminie oraz kwestie związane z zażaleniami na postanowienia o zwrocie wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nieuzupełnieniem braków formalnych zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z nieuzupełnieniem braków formalnych, co jest częstym problemem w postępowaniu sądowym, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
“Nieuzupełnione braki formalne: jak sąd ocenia prawo do sądu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.