VI GZ 75/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty, uznając, że przepis art. 492 § 3 kpc dotyczy tylko nakazów wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, które oddaliło jego wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. Pozwany argumentował, że brak jest przepisów zakazujących rozpatrywania takiego wniosku. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że art. 492 § 3 kpc, regulujący możliwość wstrzymania wykonania nakazu zapłaty, ma zastosowanie wyłącznie do nakazów wydanych na podstawie specyficznych dokumentów, takich jak weksel czy czek, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanego A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie, które oddaliło jego wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Pozwany kwestionował postanowienie, podnosząc, że nie istnieją przepisy prawa zakazujące rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania tytułu zabezpieczenia, jakim jest nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje postanowienie tym, że przepis art. 492 § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty na wniosek pozwanego, ma zastosowanie jedynie w przypadku, gdy nakaz został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Ponieważ w rozpatrywanej sprawie nakaz zapłaty został wydany na innej podstawie, Sąd Rejonowy uznał, że nie ma podstaw do wstrzymania jego wykonania. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego. Stwierdził, że przepis art. 492 § 3 kpc faktycznie ogranicza możliwość wstrzymania wykonania nakazu zapłaty do sytuacji, gdy został on wydany na podstawie wskazanych dokumentów. Wobec braku takich okoliczności w niniejszej sprawie, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji prawidłowo oddalił wniosek pozwanego, a tym samym zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 492 § 3 kpc ma zastosowanie wyłącznie do nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na literalnym brzmieniu art. 492 § 3 kpc, który wprost wymienia dokumenty, na podstawie których wydany nakaz zapłaty może być wstrzymany. Ponieważ nakaz zapłaty w tej sprawie nie został wydany na podstawie żadnego z tych dokumentów, sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| A. S. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 492 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do nakazów zapłaty wydanych na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do wstrzymania nakazu zapłaty na podstawie art. 492 § 3 kpc, ponieważ nakaz nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że brak jest przepisów prawa, które zakazywałyby rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania tytułu zabezpieczenia, jakim jest nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty art. 492 § 3 kpc ma zastosowanie w przypadku, gdy nakaz zapłaty wydany został na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Michalina Sanecka
sprawozdawca
Anna Harmata
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu zastosowania art. 492 § 3 kpc w kontekście wstrzymania wykonania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy nakaz zapłaty nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisu proceduralnego dotyczącego wstrzymania wykonania nakazu zapłaty, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie nakazu zapłaty? Kluczowa interpretacja art. 492 kpc.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 75/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Michalina Sanecka (spr.) SO Anna Harmata Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w R. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt V GNc 375/14 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty z dnia 14 kwietnia 2014 r., na podstawie art. 492 § 3 kpc . Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany zarzucając, że „w jego ocenie brak jest przepisów prawa, które zakazywałyby rozpatrywania wniosku o wstrzymanie wykonania tytułu zabezpieczenia, jakim nakazem zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym ( art. 492 § 1 kpc w związku z art. 730 i nast. kpc )”. Sąd ustalił, co następuje: Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 14 kwietnia 2014 r., sygn. akt V GNc 375/14 Sąd Rejonowy w Krośnie Wydział V Gospodarczy nakazał pozwanemu A. S. , aby zapłacił powodowi (...) w R. kwotę 10.940,08 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Od nakazu tego zarzuty wniósł pozwany A. S. , który równocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty uzasadniając, że art. 492 § 3 kpc ma zastosowanie w przypadku, gdy nakaz zapłaty wydany został na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzą takie okoliczności, nie ma podstaw do wstrzymania na tej podstawie wykonania nakazu zapłaty. Sąd zważył, co następuje: Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie zgodnie z art. 492 § 3 kpc nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów Sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu, Przepisy o ograniczenie wykonalności w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa stosuje się odpowiednio. Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do wstrzymania nakazu zapłaty i dlatego brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia. W tym stanie sprawy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc oraz art. 385 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI