VI GZ 63/15

Sąd Okręgowy w RzeszowieRzeszów2015-03-20
SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjaopłata sądowaodrzucenie apelacjizażaleniekoszty sądowepostępowanie gospodarcze

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Pozwany złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego, jednak nie uiścił od niej opłaty sądowej. Sąd Rejonowy odrzucił apelację. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, zarzucając uzupełnienie braków fiskalnych i wnosząc o zwolnienie od kosztów. Sąd Okręgowy oddalił wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów, wezwał do uiszczenia opłaty od apelacji, a następnie, wobec jej nieuiszczenia, oddalił zażalenie pozwanego jako bezzasadne.

Sprawa dotyczy zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, który odrzucił apelację pozwanego od wyroku z dnia 13 czerwca 2014 r. z powodu nieuiszczenia opłaty od apelacji. Pozwany w zażaleniu zarzucił, że uzupełnił braki fiskalne w zakreślonym terminie i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie i nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia. Wcześniej, postanowieniem z dnia 24 października 2014 r., Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym opłaty od apelacji. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014 r. pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 3.190 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. Pozwany nie uiścił opłaty w zakreślonym terminie, co było podstawą do jej odrzucenia przez Sąd Rejonowy zgodnie z art. 370 kpc. Sąd Okręgowy uznał również wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od zażalenia za bezzasadny, gdyż zażalenie nie podlega opłacie. W związku z tym, zażalenie pozwanego zostało oddalone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie powinno zostać oddalone, jeśli pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w zakreślonym terminie, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów został wcześniej oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy potwierdził, że pozwany nie uiścił opłaty od apelacji w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 370 kpc uzasadniało jej odrzucenie przez Sąd Rejonowy. Wniosek o zwolnienie od kosztów został już wcześniej oddalony, a zażalenie nie podlega opłacie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

pozwany

Strony

NazwaTypRola
D. R.osoba_fizycznapowód
Wytwórnia (...) Sp. z o.o.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Pozwany zarzucił, że uzupełnił braki fiskalne w zakreślonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

bezspornym jest fakt, że pozwany w zakreślonym terminie opłaty od apelacji nie uiścił zasadnym było jej odrzucenie przez Sąd Rejonowy stosownie do art. 370 kpc wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty od niniejszego zażalenia jest bezzasadny albowiem zażalenie nie podlega opłacie

Skład orzekający

Andrzej Borucki

przewodniczący

Renata Bober

sędzia

Anna Walus-Rząsa

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczania opłat sądowych od apelacji i konsekwencji ich nieuiszczenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku opłaty od apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Gz 63/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Renata Bober SO Anna Walus-Rząsa (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: D. R. przeciwko: Wytwórni (...) Sp. z o.o. w O. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt V GC 134/14 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu odrzucił apelację pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 13 czerwca 2014r. wskazując, że mimo wezwania pozwany nie uiścił opłaty od apelacji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany zarzucając, że uzupełnił braki fiskalne w zakreślonym terminie. Ponadto wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie w całości, w tym od opłaty od zażalenia. Rozpoznając zażalenie strony pozwanej Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia . Postanowieniem z dnia 24 października 2014r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, w tym opłaty sądowej od apelacji. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014r. pozwany został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 3.190 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia apelacji. W niniejszej sprawie bezspornym jest fakt, że pozwany w zakreślonym terminie opłaty od apelacji nie uiścił. Stąd też zasadnym było jej odrzucenie przez Sąd Rejonowy stosownie do art. 370 kpc . Dodać należy, że wniosek pozwanego o zwolnienie go od opłaty od niniejszego zażalenia jest bezzasadny albowiem zażalenie nie podlega opłacie. W tym stanie rzeczy, uznając zażalenie pozwanego za bezzasadne, Sąd orzekł ja w sentencji na podstawie art. 385 w związku z art. 397 §2 kpc .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI