VI GZ 415/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie, VI Wydział Gospodarczy, rozpoznał zażalenie dłużnika, Przedsiębiorstwa (...) Spółka Jawna w R., na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie o umorzeniu postępowania sanacyjnego. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, ponieważ układ nie został przyjęty. Dłużnik zarzucił naruszenie art. 151 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego przez brak zgody wierzyciela zabezpieczonego hipotecznie na objęcie wierzytelności układem oraz naruszenie art. 161 ust. 1 poprzez błędny podział wierzycieli. Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 151 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego za zasadny. Stwierdził, że wierzytelności zabezpieczone rzeczowo (hipotecznie) nie powinny być objęte układem bez wyraźnej zgody wierzycieli. Analiza dokumentacji wykazała, że wierzyciele J. i B. M. oraz (...) Bank (...) SA, posiadający wierzytelności zabezpieczone rzeczowo, nie wyrazili zgody na objęcie ich wierzytelności układem, a mimo to zostały one uwzględnione w głosowaniu. Nieprawidłowe objęcie tych wierzytelności mogło wpłynąć na wynik głosowania nad układem. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując dokonanie ustaleń co do zakresu zabezpieczenia rzeczowego i zgody wierzycieli na objęcie wierzytelności układem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących objęcia układem wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo oraz konieczność uzyskania zgody wierzyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, gdzie kluczowa jest zgoda wierzyciela hipotecznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wierzytelności zabezpieczone rzeczowo (hipotecznie) mogą zostać objęte układem w postępowaniu restrukturyzacyjnym bez wyraźnej zgody wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzytelności zabezpieczone rzeczowo nie obejmuje układ, chyba że wierzyciel wyraził na to bezwarunkową i nieodwołalną zgodę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że art. 151 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego stanowi, iż układ nie obejmuje wierzytelności zabezpieczonej rzeczowo w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę. Analiza dokumentacji wykazała brak takiej zgody ze strony wierzycieli hipotecznych, co skutkowało naruszeniem tego przepisu.
Czy błędny podział wierzycieli na grupy w postępowaniu restrukturyzacyjnym może stanowić podstawę do uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli błędny podział miał wpływ na kształt propozycji układowych i decyzje wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nieprawidłowe objęcie układem wierzytelności zabezpieczonych hipotecznie miało wpływ na kryteria podziału na grupy i mogło wpłynąć na decyzje wierzycieli w głosowaniu nad układem, co uzasadnia uchylenie postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka Jawna w R. | spółka | dłużnik |
| J. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel zabezpieczony hipotecznie |
| J. i B. M. | osoba_fizyczna | wierzyciel zabezpieczony rzeczowo |
| (...) Bank (...) SA | spółka | wierzyciel zabezpieczony rzeczowo |
| Zarządca masy sanacyjnej dłużnika PHU (...) sp.j. w restrukturyzacji | inne | zarządca |
Przepisy (12)
Główne
Pr. rest. art. 151 § ust. 2
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Układ nie obejmuje wierzytelności zabezpieczonej rzeczowo w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził na to bezwarunkową i nieodwołalną zgodę, najpóźniej przed przystąpieniem do głosowania nad układem.
Pr. Restrukturyzacyjne art. 151 § ust. 2
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Pomocnicze
Pr. rest. art. 161 § ust. 1
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Pr. rest. art. 119
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Do przyjęcia układu wymagana jest większość osobowa (ponad 50% głosujących wierzycieli) i kapitałowa (co najmniej 2/3 sumy wierzytelności przysługujących głosującym wierzycielom, objętych układem).
Pr. r. art. 86 § ust. 3
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
pr.r art. 81 § ust. 3
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
pr.r art. 113 § ust. 2
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
pr.r art. 150
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
k.p.c. art. 386 § par. 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § par. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze art. 35
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne art. 325 § ust. 1 pkt 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 151 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego poprzez objęcie układem wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo bez zgody wierzycieli. • Naruszenie art. 161 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego poprzez błędny podział wierzycieli na grupy.
Odrzucone argumenty
Argument zarządcy, że układ i tak nie zostałby przyjęty z powodu zbyt niskiego procentu głosujących wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
układ nie obejmuje (...) wierzytelności zabezpieczonej na mieniu dłużnika hipoteką (...) w części znajdującej pokrycie w wartości przedmiotu zabezpieczenia, chyba że wierzyciel wyraził zgodę na objęcie jej układem • zgoda na objęcie wierzytelności układem powinna być wyrażona w sposób bezwarunkowy i nieodwołalny • nieprawidłowe rozszerzenie układu na w/w wierzycieli i ich kwoty zabezpieczone hipotecznie miało wpływ na kształt propozycji układowych i przyjęte w nich kryteria podziału na grupy
Skład orzekający
Beata Hass - Kloc
przewodniczący
Marta Zalewska
sprawozdawca
Grzegorz Pliś
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa restrukturyzacyjnego dotyczących objęcia układem wierzytelności zabezpieczonych rzeczowo oraz konieczność uzyskania zgody wierzyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu restrukturyzacyjnym, gdzie kluczowa jest zgoda wierzyciela hipotecznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań restrukturyzacyjnych – praw wierzycieli zabezpieczonych rzeczowo i konieczności uzyskania ich zgody na układ. Pokazuje, jak proceduralne błędy mogą wpłynąć na przebieg postępowania.
“Czy wierzyciel hipoteczny musi zgodzić się na układ w restrukturyzacji? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.