VI GZ 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne po tym, jak nakaz zapłaty upadł z powodu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty. Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. umorzono postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne. Powodem było to, że nakaz zapłaty upadł na skutek przywrócenia pozwanemu terminu do wniesienia sprzeciwu, co uczyniło dalsze rozpatrywanie zażalenia bezprzedmiotowym.
Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., które odrzucało sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd Okręgowy postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadniono to tym, że wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, a następnie przywrócenia terminu do wniesienia tego sprzeciwu, sam nakaz zapłaty upadł zgodnie z art. 505 § 1 k.p.c. W związku z tym rozstrzygnięcie zażalenia stało się zbędne. Postanowienie wydano na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeknie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe jest zbędne i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro nakaz zapłaty upadł na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, rozpatrywanie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu tego sprzeciwu staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w T. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 505 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym upada, jeżeli po jego wydaniu pozwany wdał się w spór co do istoty sprawy lub wniósł środek zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ugodę, powód cofnął pozew, lub w innych przypadkach, gdy dalsze postępowanie jest zbędne.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania wywołanego środkiem zaskarżenia, który nie jest skargą kasacyjną, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji są zaskarżalne w przypadkach przewidzianych w ustawie.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uchylenia orzeczenia referendarza sądowego lub postanowienia sądu albo w razie konieczności ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji, sąd drugiej instancji nie będzie rozstrzygał o kosztach, lecz pozostawi ich stosowanie sądowi pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakaz zapłaty upadł na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, co czyni postępowanie zażaleniowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od tego nakazu zapłaty stało się zbędnym. niniejsza sprawa wraca do Sądu Rejonowego do rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Zbigniew Krepski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w sytuacji, gdy nakaz zapłaty upadł z powodu przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z upadkiem nakazu zapłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z upadkiem nakazu zapłaty i umorzeniem postępowania zażaleniowego, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie staje się zbędne? Sąd Okręgowy wyjaśnia losy nakazu zapłaty.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Gz 39/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od tego nakazu zapłaty stało się zbędnym. Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c. per analogiam . Wprawdzie bowiem Sąd odwoławczy nie uchylił zaskarżonego orzeczenia, jednakże niniejsza sprawa wraca do Sądu Rejonowego do rozstrzygnięcia. Z. (...) 1) (...) 2) (...) - (...) - (...) 3) (...) T. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI