VI GZ 38/16

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2016-04-05

SAOSGospodarczepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

postępowanie uproszczonenakaz zapłatysprzeciwprzywrócenie terminuupadek nakazuumorzenie postępowaniakoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne po upadku nakazu zapłaty w postępowaniu pierwotnym.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące sprostowania nakazu zapłaty. Wskutek prawidłowego wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty i przywrócenia terminu, nakaz zapłaty upadł. W związku z tym, sąd uznał dalsze rozpatrywanie zażalenia za zbędne i umorzył postępowanie zażaleniowe.

Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział VI Gospodarczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę. Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r. o sygn. akt V GC 1326/15 upr. Sąd Okręgowy stwierdził, że wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r. (sygn. akt V GNc 1913/15), na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, nakaz zapłaty upadł zgodnie z art. 505 § 1 k.p.c. W związku z tym, rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu tego nakazu zapłaty stało się zbędne. Postanowiono zatem umorzyć postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego ma rozstrzygnąć Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zażaleniowe stało się zbędne.

Uzasadnienie

Po upadku nakazu zapłaty w postępowaniu pierwotnym, postanowienie o jego sprostowaniu traci znaczenie, co czyni rozpatrywanie zażalenia na nie zbędnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania zażaleniowego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) sp. z o.o. w T.	spółka	powód
(...) sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 505 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Upadek nakazu zapłaty w postępowaniu pierwotnym czyni rozpatrywanie zażalenia na postanowienie o jego sprostowaniu zbędnym.

Godne uwagi sformułowania

nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym.

Skład orzekający

Zbigniew Krepski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku upadku nakazu zapłaty w postępowaniu pierwotnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z upadkiem nakazu zapłaty po przywróceniu terminu do wniesienia sprzeciwu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego zbędności. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

postępowanie uproszczone nakaz zapłaty sprzeciw przywrócenie terminu upadek nakazu umorzenie postępowania koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VI Gz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w T. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejowego w Toruniu z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt V GC 1326/15 upr postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe albowiem wskutek prawidłowego wniesienia przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 20 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GNc 1913/15, na skutek przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od powyższego nakazu zapłaty, nakaz zapłaty upadł stosownie do art. 505 § 1 k.p.c. Zatem rozstrzygnięcie zażalenia pozwanego na postanowienie o sprostowaniu powyższego nakazu zapłaty stało się zbędnym. Orzeczono zatem na podstawie art. 355 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i w związku z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego rozstrzygnie Sąd Rejonowy w orzeczeniu kończącym sprawę stosownie do art. 108 § 2 k.p.c. per analogiam . Wprawdzie bowiem Sąd odwoławczy nie uchylił zaskarżonego orzeczenia, jednakże niniejsza sprawa wraca do Sądu Rejonowego do rozstrzygnięcia. Z. (...) 1) (...) 2) (...) - (...) - (...) 3) (...) T. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI