VI GZ 329/15

Sygn. akt VI Gz 329/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie : SSO Beata Hass-Kloc ( spr) SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : R. M. przeciwko : W. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T. V Wydziału Gospodarczego z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt V GNc 1351/13, postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 września 2015 r., sygn. akt V GNc 1351/13, Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. o zasądzenie kosztów postępowania zabezpieczającego. Przedstawiając motywy swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że wezwanie o opłacenie wniesionego zażalenia na zaskarżone postanowienia zostało doręczone pozwanemu w dniu 1 września 2015 r., zaś pozwany nie dokonał uiszczenia opłaty sądowej w terminie zakreślonym przez Sąd. Wobec powyższego Sąd Rejonowy zażalenie to na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. odrzucił. Pismem z dnia 13 października 2015 r. (data prezentaty) pozwany wniósł w terminie zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. W złożonym środku zaskarżenia w ogóle nie odniósł się do meritum podniesionego w/w postanowieniu Sądu Rejonowego, a jedynie podtrzymał wniosek o zwolnienie go od kosztów i stwierdził ,że został oszukany przez byłych wspólników co ma wpływ również na tę sprawą. Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył co następuje: Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego na skutek nie opłacenia tego zażalenia w terminie zakreślonym przez Sąd I instancji. Okoliczności tej nie przeczy sam skarżący. Powyższe czyni zatem zażalenie w sposób oczywisty niezasadnym. Podniesione w zażaleniu zarzuty w istocie odnoszą się do kwestii nie mających wpływu na rozstrzygnięcie dotyczące braku opłacenia wniesionego zażalenia w/w terminie. Dodać należy, że niemożność uiszczenia kosztów sądowych sama w sobie nie uzasadnia uwzględnienia niniejszego zażalenia skoro zostało ono wniesione z brakami formalnymi , których strona nie uzupełniła w terminie wskazanym przez Sąd , co skutkuje obligatoryjnym jego odrzuceniem. Reasumując skoro zatem zażalenie pozwanego z dnia 25 lipca 2015 r. (k. 136) na postanowienie z dnia 7 lipca 2015 r. (k. 131) zostało wniesione z w/w uchybieniem ( k- 153, 154,152) zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Dlatego też zażalenie pozwanego jako bezzasadne - na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. - należało oddalić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) - (...) - (...) 2. (...)