VI GZ 327/14

Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt V GCo 132/14, dotyczące nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu arbitrażowego. Sąd Rejonowy stwierdził wykonalność wyroku Sądu Arbitrażowego powołanego przy Słowackiej Izbie Gospodarczej sp. z o.o. w K. z dnia 10 lipca 2014 r., wydanego przeciwko T. Ł. na rzecz Š. P., zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 66 zł tytułem kosztów postępowania. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących uznania i stwierdzenia wykonalności wyroków sądów polubownych, uznając, że nie zaszły przesłanki do odmowy nadania klauzuli wykonalności. Uczestnik w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 1215 § 2 k.p.c., wskazując, że złożył apelację od wyroku sądu arbitrażowego i nie mógł uzyskać informacji o jej rozpoznaniu, co mogło wpływać na prawomocność wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego nie zawierało stwierdzenia o nadaniu klauzuli wykonalności, co stanowiło wadę proceduralną. W związku z tym, na podstawie art. 386 § 4 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający