VI GZ 296/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Naczelnik urzędu skarbowego, złożył wniosek o zarządzenie sprzedaży udziałów w spółce z o.o. należących do dłużnika P. K., powołując się na art. 96k ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wskazał, że egzekucja z tych udziałów nie przyniosła żadnych kwot, a inne postępowania egzekucyjne okazały się bezskuteczne, co grozi Skarbowi Państwa stratami. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, opierając się na zmienionym brzmieniu art. 908 kpc, według którego sąd rejestrowy nie nakazuje już sprzedaży praw majątkowych, a właściwy jest komornik. Sąd Okręgowy uznał zażalenie wnioskodawcy za zasadne. Podkreślił, że zgodnie z art. 96k u.p.e.a., w przypadku nieskuteczności egzekucji z należności przysługujących zobowiązanemu z tytułu zajętego udziału, organ egzekucyjny występuje do sądu rejestrowego o zarządzenie sprzedaży. Decyzja ta należy do sądu rejestrowego, który powinien zarządzić sprzedaż udziałów, jeśli jest to jedyna droga do zaspokojenia wierzyciela. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nie odniósł się do podstawy prawnej wskazanej przez wnioskodawcę, nie rozpoznał istoty sprawy i dlatego uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości sądu rejestrowego do zarządzenia sprzedaży udziałów w spółce w ramach egzekucji administracyjnej na podstawie art. 96k u.p.e.a., pomimo zmian w kpc dotyczących sprzedaży wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej i sprzedaży udziałów w spółce z o.o.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd rejestrowy jest właściwy do zarządzenia sprzedaży udziałów w spółce w ramach egzekucji administracyjnej, gdy egzekucja z należności nie przyniosła zaspokojenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd rejestrowy jest właściwy do zarządzenia sprzedaży udziałów w spółce na podstawie art. 96k ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jeśli egzekucja z należności nie prowadzi do pełnego pokrycia dochodzonej należności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis art. 96k u.p.e.a. nadal obowiązuje i stanowi podstawę do wnioskowania przez organ egzekucyjny do sądu rejestrowego o zarządzenie sprzedaży zajętego udziału, gdy inne metody egzekucji okazały się nieskuteczne. Jest to jedyna droga do zaspokojenia wierzyciela.
Czy zmiana art. 908 kpc wyeliminowała możliwość zarządzenia sprzedaży udziałów przez sąd rejestrowy w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana art. 908 kpc dotyczyła sprzedaży wierzytelności, a nie sprzedaży udziałów w spółce, która jest nadal regulowana przez specyficzne przepisy, w tym art. 96k u.p.e.a.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że choć art. 908 kpc został zmieniony i usunięto z niego regulację dotyczącą sprzedaży wierzytelności, to nie wpłynęło to na możliwość zarządzenia sprzedaży udziałów w spółce na podstawie innych przepisów, w szczególności ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik (...) w T. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| (...) Spółka z o.o. w R. | spółka | uczestnik |
| P. K. | osoba_fizyczna | zobowiązany |
Przepisy (7)
Główne
u.p.e.a. art. 96k § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny występuje do właściwego sądu rejestrowego o zarządzenie sprzedaży zajętego udziału, jeżeli egzekucja z należności przysługujących zobowiązanemu z tego tytułu nie prowadzi do pełnego pokrycia dochodzonej należności. Decyzję o sprzedaży udziału podejmuje sąd rejestrowy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 908
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis został zmieniony, usunięto z niego regulację dotyczącą sprzedaży wierzytelności.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
u.KRS art. 7
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, nie odnosząc się do podstawy prawnej wniosku (art. 96k u.p.e.a.). • Zarządzenie sprzedaży udziałów przez sąd rejestrowy jest jedyną możliwością skutecznego prowadzenia egzekucji administracyjnej w tej sytuacji. • Zmiana art. 908 kpc nie wyeliminowała możliwości zarządzenia sprzedaży udziałów na podstawie art. 96k u.p.e.a.
Odrzucone argumenty
Sąd Rejonowy błędnie uznał, że sąd rejestrowy nie jest właściwy do zarządzenia sprzedaży udziałów po zmianie art. 908 kpc.
Godne uwagi sformułowania
Decyzję o sprzedaży udziału podejmuje sąd rejestrowy. • jest to bowiem jedyna droga prowadząca do zaspokojenia wierzyciela.
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Frankowska
sędzia
Beata Hass – Kloc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądu rejestrowego do zarządzenia sprzedaży udziałów w spółce w ramach egzekucji administracyjnej na podstawie art. 96k u.p.e.a., pomimo zmian w kpc dotyczących sprzedaży wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji administracyjnej i sprzedaży udziałów w spółce z o.o.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście egzekucji administracyjnej i sprzedaży udziałów w spółce, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Czy sąd rejestrowy nadal zarządza sprzedażą udziałów w spółce? Wyjaśnienie Sądu Okręgowego.”
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.