I Ns 1602/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lubinie przyznał biegłej sądowej wynagrodzenie w kwocie 2.670,35 zł za sporządzenie opinii uzupełniającej.
Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia dla biegłej sądowej J. J. za sporządzenie opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. Biegła złożyła rachunek na kwotę 2.670,35 zł, uwzględniając nakład pracy (86 godzin) i poniesione wydatki. Sąd uznał, że żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w obowiązujących stawkach.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2018 roku, Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie, E. B., rozpoznał sprawę z wniosku D. M. przy udziale (...) S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu, w przedmiocie wynagrodzenia biegłego. Sąd przyznał biegłej sądowej J. J. wynagrodzenie w kwocie 2.670,35 zł za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że biegła sporządziła opinię uzupełniającą, za którą złożyła rachunek na wskazaną kwotę. Z karty czynności biegłej wynika, że poniosła ona wydatki w wysokości 54,23 zł, a pozostała część wynagrodzenia została obliczona na podstawie nakładu pracy wynoszącego 86 godzin. Sąd powołał się na art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym biegłemu przysługuje wynagrodzenie za pracę i zwrot niezbędnych wydatków. Wysokość wynagrodzenia ustala się, uwzględniając czas i nakład pracy. Sąd uznał, że żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawkach określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. Kwota wydatków również nie budziła zastrzeżeń. W związku z tym, na podstawie art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy o kosztach sądowych, orzeczono jak w sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego sądowego za sporządzenie opinii uzupełniającej ustala się na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uwzględniając czas potrzebny na wydanie opinii i nakład pracy, a także zwrot niezbędnych wydatków.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 89 ust. 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za pracę i zwrot wydatków, a jego wysokość zależy od nakładu pracy i czasu. Dodatkowo, sąd odniósł się do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości określającego stawki wynagrodzenia biegłych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie
Strona wygrywająca
biegła sądowa J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) S.A. | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 89 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przysługuje biegłemu wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
u.k.s.c. art. 89 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakład pracy biegłej (86 godzin) uzasadnia żądane wynagrodzenie. Żądane wynagrodzenie mieści się w obowiązujących stawkach. Poniesione przez biegłą wydatki są niezbędne i uzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane nakład pracy biegłej wydatki niezbędne dla wydania opinii
Skład orzekający
E. B.
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, w tym za opinie uzupełniające."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i oceny nakładu pracy w indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 2670,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 1602/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym E. B. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. M. przy udziale (...) S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłej sądowej J. J. wynagrodzenie w kwocie 2.670,35 (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt 35/100) złotych za sporządzenie pisemnej opinii uzupełniającej z zakresu szacowania nieruchomości. UZASADNIENIE Biegła sądowa J. J. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziła pisemną opinię uzupełniającą z zakresu szacowania nieruchomości, za którą złożyła rachunek na kwotę 2.670,35 złotych. Z karty czynności biegłej wynika, że poniosła ona wydatki w wysokości 54,23 złotych, zaś pozostała część wynagrodzenia została obliczona w oparciu o nakład jej pracy, który łącznie wyniósł 86 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłej, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). W sprawie brak było również podstaw do kwestionowania wskazanej przez biegłą kwoty wydatków. W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI