I 1 C 116/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdyni sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, poprawiając oznaczenie powoda.
Sąd Rejonowy w Gdyni, rozpoznając sprawę z powództwa o zapłatę, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym wcześniej wyroku. Błąd polegał na nieprawidłowym wskazaniu powoda, którym powinien być podmiot, który nabył wierzytelność od pierwotnie wskazanego banku. Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 350 kpc.
Sąd Rejonowy w Gdyni, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa o zapłatę. W dniu 17 maja 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26 kwietnia 2017 roku. Omyłka dotyczyła oznaczenia powoda. Pierwotnie wskazano Bank (...) SA w W., jednak w toku postępowania wierzytelność przeszła na (...) w W., który powinien być wskazany jako powód. Sąd, działając na podstawie art. 350 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia prostowanie błędów pisarskich, rachunkowych lub oczywistych omyłek w treści orzeczenia, dokonał stosownego sprostowania w sentencji wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 kpc, który stanowi, że sąd może z urzędu lub na wniosek prostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia. W niniejszej sprawie stwierdzono błąd w oznaczeniu powoda, który został sprostowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) SA w W. | spółka | powód (pierwotnie wskazany) |
| (...) w W. | spółka | powód (prawidłowy) |
| D. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może postanowieniem, z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku czyniąc tym samym błąd pisarski Sąd może postanowieniem, z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia
Skład orzekający
EWA KOKOWSKA-KUTERNOGA
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych na podstawie art. 350 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie merytorycznych błędów w ocenie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySYGN. AKT I 1 C 116/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny Sekcja ds. uproszczonych w składzie: PRZEWODNICZĄCY: SSR EWA KOKOWSKA-KUTERNOGA po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. " przeciwko D. G. o zapłatę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26.4.2017r w ten sposób, że : - wykreślić powoda Bank (...) SA w W. ", a wpisać powoda " (...) w W. " UZASADNIENIE W wyroku niepoprawnie wskazano powoda - Bank (...) SA w W. , bowiem w toku sprawy wierzytelność od Banku (...) SA w W. wobec pozwanej nabył (...) w W. " -czyniąc tym samym błąd pisarski. Sąd może postanowieniem , z urzędu lub na wniosek, prostować oczywiste omyłki, błędy pisarskie lub rachunkowe w treści sentencji orzeczenia lub usterki wpisu na posiedzeniu niejawnym / por. art. 350 kpc ./. W niniejszej sprawie można na podstawie art. 350 kpc sprostować błąd pisarski w w/w wyroku , wiec orzeczono jak w sentencji. W TYM STANIE SPRAWY ORZECZONO JAK W SENTENCJI ZARZĄDZENIE 1. odnot . 2. dor. : - pełn. powoda (...) w W. " - pozwanemu z poucz. o zażal. 3. odnotować i zakreślić, 4 .akta z p-ta lub za 10 dni, zszyć, ponumerować,
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI