VI GZ 26/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał sprawę z zażalenia upadłego S. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie, które przyznało syndykowi D. D. wstępne wynagrodzenie w kwocie 150.000 zł netto plus VAT. Upadły zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym brak uzasadnienia postanowienia, co uniemożliwiło mu skuteczną obronę, oraz rażące przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów. Podniósł również naruszenie przepisów prawa materialnego, wskazując na przyznanie, a nie określenie wynagrodzenia, oraz jego wygórowanie. Sąd Okręgowy przychylił się do zarzutów naruszenia prawa procesowego, stwierdzając pozbawienie upadłego prawa do obrony. Podkreślono, że brak doręczenia wniosku syndyka i uzasadnienia postanowienia uniemożliwił upadłemu merytoryczne odniesienie się do sprawy. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na konieczność doręczenia wniosku syndyka upadłemu oraz ustalenia wynagrodzenia zgodnie z przepisami prawa upadłościowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie prawa do obrony w postępowaniu upadłościowym, prawidłowe ustalenie wynagrodzenia syndyka.
Dotyczy specyfiki postępowania upadłościowego i ustalania wynagrodzenia syndyka.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji oraz brak doręczenia wniosku syndyka upadłemu stanowi pozbawienie strony prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzasadnienia postanowienia i brak doręczenia wniosku syndyka upadłemu stanowi pozbawienie strony prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak doręczenia upadłemu wniosku syndyka o ustalenie wstępnego wynagrodzenia oraz uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji uniemożliwił mu skuteczne odniesienie się do sprawy i skorzystanie z prawa do obrony.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy prawa materialnego, orzekając o 'przyznaniu' wstępnego wynagrodzenia syndykowi zamiast jego 'określenia'?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji naruszył przepis art. 165 ust. 1 prawa upadłościowego, orzekając o 'przyznaniu' wynagrodzenia zamiast jego 'określenia'.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis art. 165 ust. 1 prawa upadłościowego stanowi o 'określeniu' wstępnego wynagrodzenia przez sąd, a nie o jego 'przyznaniu', co stanowiło naruszenie tego przepisu przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. J. | osoba_fizyczna | upadły |
| S. J. – Zakład (...) w T. | spółka | dłużnik |
| D. D. | osoba_fizyczna | syndyk |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie przepisów postępowania skutkujące pozbawieniem strony możności obrony.
p.u.n. art. 165 § ust. 1
Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze
Przepis stanowi o 'określeniu' przez Sąd wstępnego wynagrodzenia syndyka.
Pomocnicze
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
p.u.n. art. 162 § ust. 1, 2 i 2s
Ustawa prawo upadłościowe i naprawcze
Kryteria określania wynagrodzenia syndyka.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania zażaleniowego.
p.u.in. art. 229
Ustawa prawo upadłościowe
Obowiązek sporządzenia uzasadnienia.
p.u.in. art. 165 § 4
Ustawa prawo upadłościowe
Obowiązek sporządzenia uzasadnienia.
p.u.in. art. 166
Ustawa prawo upadłościowe
Decyzja sędziego komisarza o wypłacie zaliczek na poczet wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia sądu pierwszej instancji uniemożliwił upadłemu skuteczną obronę. • Sąd pierwszej instancji orzekł o 'przyznaniu' wstępnego wynagrodzenia syndykowi, zamiast jego 'określeniu', co narusza art. 165 ust. 1 prawa upadłościowego.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie strony możności obrony swych praw • całkowite faktyczne pozbawienie możności obrony • nie mogła brać i nie brała udziału (...) w jego istotnej części • orzekając o 'przyznaniu' wynagrodzenia syndykowi
Skład orzekający
Anna Walus-Rząsa
przewodniczący
Anna Harmata
sędzia
Marta Zalewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu upadłościowym, prawidłowe ustalenie wynagrodzenia syndyka."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania upadłościowego i ustalania wynagrodzenia syndyka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania upadłościowego – wynagrodzenia syndyka i prawa do obrony upadłego. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą wpłynąć na przebieg postępowania.
“Błąd sądu pozbawił upadłego prawa do obrony – uchylono postanowienie o wynagrodzeniu syndyka.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.