VI GZ 236/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie powoda A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w T., które oddaliło wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia z powodu nieuprawdopodobnienia interesu prawnego. Sąd Rejonowy uznał, że twierdzenia powoda o licznych postępowaniach sądowych przeciwko pozwanemu na łączną kwotę ponad 260 000 zł oraz o powiększającym się zadłużeniu pozwanego są niewystarczające do udzielenia zabezpieczenia. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 730¹ § 1 i 2 kpc poprzez błędne przyjęcie braku uprawdopodobnienia interesu prawnego. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podkreślając, że dla zabezpieczenia konieczne jest kumulatywne spełnienie przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego. Sąd wskazał, że choć postępowanie zabezpieczające jest odformalizowane, powód nie przedstawił konkretnych okoliczności uzasadniających jego interes prawny, a jedynie ogólne twierdzenia. Podkreślono, że posiadanie przez pozwanego nieruchomości oraz fakt prowadzenia innych postępowań nie są wystarczające do wykazania interesu prawnego w rozumieniu art. 730¹ § 2 kpc, a sąd nie jest zobowiązany do doszukiwania się tego interesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przesłanki interesu prawnego w postępowaniu zabezpieczającym, zwłaszcza w kontekście braku konkretnych dowodów na złą kondycję finansową dłużnika.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy twierdzenia o licznych postępowaniach sądowych przeciwko pozwanemu i powiększającym się zadłużeniu pozwanego są wystarczające do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, twierdzenia te są niewystarczające do uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla wykazania interesu prawnego powód musi wskazać konkretne okoliczności, a nie tylko ogólne twierdzenia o zadłużeniu pozwanego i prowadzonych postępowaniach. Posiadanie przez pozwanego nieruchomości oraz fakt prowadzenia innych postępowań nie są wystarczające do wykazania interesu prawnego w rozumieniu art. 730¹ § 2 kpc.
Jakie są przesłanki udzielenia zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla zabezpieczenia konieczne jest kumulatywne spełnienie przesłanki uprawdopodobnienia roszczenia oraz uprawdopodobnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie zabezpieczające wymaga nie udowodnienia, lecz uprawdopodobnienia istnienia roszczenia i interesu prawnego. Uprawdopodobnienie roszczenia polega na przedstawieniu i uzasadnieniu twierdzeń stanowiących podstawę dochodzonego roszczenia, które są prawdopodobne w świetle dowodów oferowanych przez uprawnionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S. A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 738
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie zabezpieczające jest odformalizowane i nie wymaga zachowania szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym.
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia roszczenia.
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga uprawdopodobnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające uprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia przez powoda. • Brak wskazania przez powoda konkretnych okoliczności uzasadniających interes prawny. • Pozwany posiada majątek w postaci nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia powoda o licznych postępowaniach sądowych i rosnącym zadłużeniu pozwanego jako podstawa do udzielenia zabezpieczenia. • Sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty służy jedynie przedłużeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie zabezpieczające stanowi przyspieszone, odformalizowane postępowanie • wymagane jest nie udowodnienie, lecz uprawdopodobnienie istnienia roszczenia podlegającego zabezpieczeniu i interesu prawnego • Uprawdopodobnienie odnosi się w praktyce zarówno do okoliczności faktycznych, na których opiera się roszczenie i które powinny być przedstawione, a ich istnienie prawdopodobne w świetle dowodów oferowanych przez uprawnionego, jak i do podstawy prawnej roszczenia, która powinna być również prawdopodobna • same twierdzenia, że prowadzi przeciwko pozwanemu kilkanaście postępowań sądowych, że pozwany zalega mu z płatnościami na kwotę 260.000 zł oraz, że zadłużenie pozwanego się powiększa są niewystarczające dla oceny sytuacji finansowej pozwanej spółki • Sąd nie jest władny, ani zobowiązany do doszukiwania się tego interesu prawnego • nie może opierać się na samych twierdzeniach strony i hipotetycznych przypuszczeniach
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Barbara Frankowska
sędzia
Beata Hass-Kloc
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przesłanki interesu prawnego w postępowaniu zabezpieczającym, zwłaszcza w kontekście braku konkretnych dowodów na złą kondycję finansową dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe przesłanki udzielenia zabezpieczenia w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, że same twierdzenia o zadłużeniu nie wystarczą.
“Kiedy sąd odmówi zabezpieczenia? Kluczowe przesłanki i błędy powoda.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.