VI GZ 231/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie rozpoznał zażalenie pozwanej J. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie, który odrzucił apelację pozwanej jako wniesioną po terminie. Sąd Rejonowy ustalił, że apelacja została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem. Pozwana w zażaleniu podnosiła, że apelacja została nadana w terminie, co potwierdza data stempla pocztowego, a błędny adres był niezamierzoną omyłką. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powołując się na art. 165 § 2 k.p.c. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, sąd stwierdził, że oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy pismo zostało nadane pod prawidłowym adresem sądu. Wskazanie błędnego adresu przez nadawcę skutkuje doręczeniem przesyłki do niewłaściwego sądu, który zasadnie odmawia jej przyjęcia. Ponieważ odmowa przyjęcia nastąpiła po upływie terminu do złożenia apelacji, sąd uznał, że pozwana nie skorzystała z dobrodziejstwa art. 165 § 2 k.p.c. i apelacja została wniesiona po terminie. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 165 § 2 k.p.c. w kontekście błędnego adresu nadanej przesyłki procesowej.
Dotyczy sytuacji, gdy błąd w adresie jest po stronie nadawcy, a nie operatora pocztowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, jeśli pismo zostało nadane pod błędnym adresem sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddanie pisma procesowego w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy pismo zostało nadane pod prawidłowym adresem sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 165 § 2 k.p.c. i orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że adres składa się z określenia adresata i miejsca doręczenia. Wpisanie błędnego adresu powoduje doręczenie przesyłki do niewłaściwego sądu, co uniemożliwia skorzystanie z dobrodziejstwa art. 165 § 2 k.p.c.
Czy błędne wskazanie adresu sądu przez nadawcę stanowi niezamierzoną, ludzką omyłkę, która może usprawiedliwiać wniesienie pisma po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędne wskazanie adresu sądu przez nadawcę, skutkujące doręczeniem przesyłki do niewłaściwego sądu, nie jest okolicznością usprawiedliwiającą wniesienie pisma po terminie w rozumieniu art. 165 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że art. 165 § 2 k.p.c. ma charakter szczególny i nie może być wykładany rozszerzająco. Wskazanie błędnego adresu przekreśla możliwość skorzystania z dobrodziejstwa tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o. o. | spółka | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, pod warunkiem nadania pisma pod prawidłowym adresem sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo Pocztowe art. 3 § pkt 1
Ustawa - Prawo pocztowe
Określenie 'adres' oznacza oznaczenie adresata przesyłki oraz miejsca doręczenia wskazanego przez nadawcę.
Prawo pocztowe
Ustawa - Prawo pocztowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne wskazanie adresu sądu przez nadawcę skutkuje doręczeniem przesyłki do niewłaściwego sądu. • Oddanie pisma procesowego w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy pismo zostało nadane pod prawidłowym adresem sądu.
Odrzucone argumenty
Apelacja została wniesiona w terminie, co potwierdza data stempla pocztowego. • Błędny adres był niezamierzoną, ludzką omyłką.
Godne uwagi sformułowania
wadliwość adresu, powstała wskutek wpisania przez nadawcę błędnie jednego z elementów adresu, co w konsekwencji spowodowało doręczenie przez urząd pocztowy przesyłki do sądu niewłaściwego • oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go w tym terminie do sądu tylko wtedy, gdy pismo to zostało nadane pod adresem właściwego sądu • przepis art. 165 § 2 k.p.c. ma charakter szczególny i nie może być wykładany rozszerzająco • wskazując bowiem na przesyłce błędny adresu sądu pozwana przekreśliła możliwość skorzystania z dobrodziejstwa art. 165 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Beata Hass-Kloc
przewodniczący
Anna Harmata
sędzia
Barbara Frankowska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 § 2 k.p.c. w kontekście błędnego adresu nadanej przesyłki procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy błąd w adresie jest po stronie nadawcy, a nie operatora pocztowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak drobny błąd formalny, jakim jest błędny adres, może mieć poważne konsekwencje procesowe i doprowadzić do utraty prawa do zaskarżenia orzeczenia.
“Błąd w adresie sądu kosztował prawo do apelacji – co musisz wiedzieć, by nie stracić terminu!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.